Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 72-104/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 72-104/2020
Судья Сахалинского областного суда Менц О.П., ознакомившись с жалобой руководителя государственной инспекции труда в Сахалинской области Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года по делу о привлечении закрытого акционерного общества "Пиленга" к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество "<данные изъяты>" (далее - ЗАО "<данные изъяты>") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с судебным решением, руководителем государственной инспекции труда в Сахалинской области Ф.И.О.1 в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой просит решение судьи отменить.
Данная жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "<данные изъяты>" было вынесено должностным лицом государственной инспекции труда в Сахалинской области - государственным инспектором труда Ф.И.О.2
Вместе с тем жалоба на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года подана в Сахалинский областной суд руководителем государственной инспекции труда в Сахалинской области Ф.И.О.1
Таким образом, в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это лицо не имеет права на подписание и подачу жалобы на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года.
Поскольку при обжаловании решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года заявителем нарушены правила, установленные статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Указанное обстоятельство не препятствует реализации права на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Жалобу руководителя государственной инспекции труда в Сахалинской области Ф.И.О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 9 декабря 2019 года по делу о привлечении закрытого акционерного общества "Пиленга" к административной ответственности по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело N - возвратить в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Сахалинского областного суда О.П. Менц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
