Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2020 года №7/2-104/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 марта 2020 года Дело N 7/2-104/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орловской Л.Г. на определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Орловской Л.Г. (далее - ИП Орловская Л.Г.),
установил:
Постановлением главного специалиста эксперта МП Томмотского ОП ОМВД России по Алданскому району N ... от 14 октября 2019 года ИП Орловская Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ИП Орловская Л.Г. направила жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 г. указанная жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) ИП Орловская Л.Г. просит отменить указанное определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия), приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения указанной жалобы не явились, ходатайств об отложении слушания не заявили, в связи с чем считаю возможным на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть ее без их участия.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 4 статьи 4.8. КоАП РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Оставляя без рассмотрения жалобу ИП Орловской Л.Г. судья районного суда исходил из того, что заявитель пропустила процессуальный срок оспаривания постановления от 14.10.2019, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку жалоба заявителя поступила в суд 29.10.2019, при том, что оспариваемое постановление было получено ею в день его вынесения - 14.10.2019, десятидневный срок его оспаривания истекал 25.10.2019, о его восстановлении заявитель не ходатайствовал.
С указанным выводом судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) не могу согласиться.
Как следует из материалов дела, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.10.2019 заявителем направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 23 октября 2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N ... (л.д.36).
При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления истекал 25.10.2019, а жалоба ИП Орловской Л.Г. на постановление должностного лица принята почтовым отделением к отправке 23 октября 2019 г., то в данном случае его нельзя считать пропущенным.
В связи с этим причин для оставления без рассмотрения жалобы по основаниям, указанным в обжалуемом определении, не имелось.
Определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в Алданский районный суд на стадию принятия жалобы на постановление к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу ИП Орловской Л.Г. удовлетворить.
Определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Орловской Л.Г. отменить.
Дело возвратить в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) на стадию принятия жалобы на постановление главного специалиста эксперта МП Томмотского ОП ОМВД России по Алданскому району N ... от 14 октября 2019 года к рассмотрению.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка