Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 72-1041/2021

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2021 года жалобу защитника Ларионова А.С.- Чернышевой У.О. на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 01 июня 2021 года N 18810066200002388609, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2021 года N 12-357/2021, вынесенные в отношении Ларионова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица Ларионову А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за нарушение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе защитник Ларионова А.С. - Чернышева У.О. просит отменить состоявшиеся решения, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на вину в дорожно-транспортном происшествии второго водителя, а также указывая на допущенные нарушения при вынесении должностным лицом постановления, в частности нарушение права на защиту.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Ларионова А.С.-Чернышева М.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежащими отмене.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с указанным пунктом дистанция - это расстояние до впереди движущегося автомобиля, что предполагает движение транспортных средств друг за другом.

Как следует из материалов дела Ларионов А.С., управляя транспортным средством "Лада Приора", государственный регистрационный знак , неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства "Лексус RX", государственный регистрационный знак , под управлением П., допустив дорожно-транспортное происшествие, о чем сотрудником ГИБДД составлен рапорт (л.д. 42).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ларионова А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, с состоявшимися по делу актами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Так, признавая Ларионова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лица и судья городского суда исходили из того, что им было нарушено требование вышеуказанного пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Между тем, в ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица Ларионовым А.С. и его защитниками неоднократно указывалось на отсутствие нарушения указанного пункта Правил дорожного движения.

Так, в своих объяснениях (л.д. 31-32) Ларионов А.С. оспаривая вину, пояснил, что транспортное средство, двигавшееся перед ним, переместилось в правую полосу, из которой стало совершать поворот налево, он предпринял возможные меры во избежание столкновения, но избежать его не сумел.

Аналогичные доводы изложены в настоящей жалобе.

Доводы Ларионова А.С. и его защитников ничем не опровергнуты.

Так из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомобили под управлением Ларионова А.С. и П двигались в попутном направлении по двум полосам, при этом Ларионов А.С. двигался по левой полосе прямо, не изменяя траектории своего движения, тогда как П, двигаясь изначально в левой полосе, в последствии выехал в правую полосу дороги, из которой осуществил поворот налево.

Из представленной видеозаписи следует, что транспортное средство "Лексус RX" под управлением П, двигаясь по левой полосе дороги, сместилось в правую полосу, из которой осуществило поворот налево, что подтверждает то, что оно осуществило маневрирование и не пользовалось преимущественным правом движения по дороге.

Данное обстоятельство также подтверждается и локализацией повреждений транспортных средств, полученных в результате данного столкновения.

Согласно сведениям о транспортных средствах (л.д. 33) и фотографиям (л.д. 11-16), автомобиль "Лексус RX" имеет повреждения левой передней части, автомобиль "Лада Приора" имеет повреждения передней правой части.

Характер повреждений, причиненных транспортным средствам в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об их получении при движении друг за другом, то есть при несоблюдении дистанции.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица и судьи о нарушении Ларионовым А.С. требований п. 9.10 Правил дорожного движения противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела и не может быть признан обоснованным, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Ларионова А.С.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 01 июня 2021 года N 18810066200002388609, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2021 года N 12-357/2021, вынесенные в отношении Ларионова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Верхнепышминский" от 01 июня 2021 года N 18810066200002388609, решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21 июля 2021 года N 12-357/2021, вынесенные в отношении Ларионова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка