Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 72-1035/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 72-1035/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года жалобу Дианова С.А. на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2021 года N 12-420/2021 о возвращении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30 марта 2021 года Дианову С.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление обжаловано Диановым С.А. 24 мая 2021 года в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением судьи от 08 июня 2021 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе Дианов С.А. просит об отмене определения судьи, полагает, что срок обжалования им не пропущен.
Проверив материалы дела, выслушав Дианова С.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Течение срока, исчисляемого определенным периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку копия постановления должностного лица получена Диановым С.А. 30 марта 2021 года непосредственно на месте выявления правонарушения, то последним днем обжалования указанного постановления являлось 09 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводом жалобы о соблюдении заявителем срока обжалования у суда первой инстанции не имелось.
Рассмотрение требований Дианова С.А. о восстановлении льготного срока оплаты административного штрафа в размере половины его суммы не относится к компетенции суда, поскольку штраф назначен административным органом.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2021 года N 12-420/2021 о возвращении без рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дианова С.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
