Решение Свердловского областного суда от 11 февраля 2020 года №72-102/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 72-102/2020
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2020 года жалобу Глызина С.Н. на решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог N от 28 ноября 2019 года Глызину С.Н. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он 28 ноября 2019 года в 19:20 в районе дома 23 ст. Кунара в г. Сухой Лог, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
По результатам рассмотрения жалобы судьей городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Глызин С.Н. ставит вопрос об отмене вынесенных постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование доводов указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, проверены судьей городского суда в полном объеме на основании имеющихся в деле материалов и дополнительно представленных доказательств.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Должностным лицом и судьей городского суда установлено, что Глызин С.Н., управляя автомобилем "Лада Веста", оборудованный ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.
Фактические обстоятельства совершенного Глызиным С.Н. правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог П. данными в судебном заседании, согласно которым он, заметив автомобиль под управлением Глызина С.Н., который при движении транспортного средства необычно низко наклонился вперед к рулевому колесу, остановил его, осветил фонарем салон автомобиля и увидел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, судьей городского суда обоснованно приняты показания инспектора в качестве допустимого доказательства виновности Глызина С.Н.
Непосредственное выявление визуальным способом правонарушения, предусмотрено п. 59 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" при осуществлении надзора за дорожным движением.
При этом, видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно когда правонарушение выявлено при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.
Факт нарушения Глызиным С.Н. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, виновность Глызина С.Н. в нарушении требований Правил дорожного движения подтверждена собранными по делу доказательствами, которым судьей городского суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.
Достаточных и объективных доказательств опровергающих совершение Глызиным С.Н. правонарушения не представлено.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования, и оценки судьи городского суда, о чем мотивированно указано в решении.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сухоложского городского суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог N от 28 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глызина Сергея Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка