Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 72-1014/2021

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2021 года жалобу Архиповой Юлии Евгеньевны на постановление административной комиссии Октябрьского района МО"г.Екатеринбург" от 12 мая 2021 года N 210502936 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2021 года N 12-496/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" (далее - Закон Свердловской области N 52-ОЗ),

установила:

обжалуемым постановлением административной комиссии Архиповой Ю.Е. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Архипова Ю.Е. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, приводя доводы об их незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ (в редакции от 04 августа 2020 года) предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В примечании к указанной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Для целей применения настоящей статьи под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Как видно из материалов дела, 18 марта 2021 года в 10:37 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 102А, вдоль пер. Шорный, водителем Архиповой Е.Ю. размещен автомобиль "Тойота", государственный регистрационный знак , на территории газона.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела N 210502936, в том числе скриншотом страницы с сайта (л.д.8), фотографиями (л.д. 3, 9-11), карточкой учета транспортного средства, принадлежащего Архипову А.С. (л.д. 15), а также подтверждается пояснениями Архиповой Ю.Е., данными на заседании административной комиссии и в районном суде (л.д. 12), из которых следует, что она автомобилем управляла и припарковала его в указанном месте.

Из фотографий, сделанных 18 марта 2021 года в ходе рейдового мероприятия по обследованию территории, видно, что транспортное средство "Тойота", государственный регистрационный знак , размещено на территории, которая ранее была газоном и была покрыта древесно-кустарниковой растительностью, имеющей ограничение в виде бордюрного камня и граничащей с твердым дорожным покрытием, проходящим вдоль многоквартирного жилого дома, что в соответствии с примечанием к ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ является газоном.

Данное обстоятельство подтверждено обращением жильца дома N 102А по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге (л.д. 8) и фотографиями, из которых следует, что территория у многоквартирного дома является газоном, так как отграничена бордюрным камнем и находится чуть выше проезжей части.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, материалами дела подтверждено, как наличие газона (в соответствии с понятием, закрепленным в примечания к статье 16 Закона N 52-ОЗ), так и факт размещения на нем транспортного средства Архиповой Ю.Е. При этом доводы Архиповой Ю.Е. о том, что данное место закатано автомобилями, не освобождает ее от ответственности, поскольку изначально оно было отведено для размещения газона, а не для парковки транспортных средств.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 6-7), соответствующий требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив доказательства в совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия и судья пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Архиповой Ю.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области N 52-ОЗ.

Наказание Архиповой Ю.Е. назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с учетом характера административного правонарушения, ее личности и является справедливым.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в решении.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление административной комиссии Октябрьского района МО"г.Екатеринбург" от 12 мая 2021 года N 210502936 и решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 12 июля 2021 года N 12-496/2021, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка