Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 72-1011/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 72-1011/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 21 октября 2020 года жалобу Кукарских С.С. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от 01 июля 2020 года N 18810066200005550261, Кукарских С.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 14 августа 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Кукарских С.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений и прекращении производства, настаивая на недоказанности его вины в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Должностным лицом и судом установлено, что Кукарских С.С. 01 июля 2020 года в 17:29 находясь по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Фрунзе, д. 51, управлял транспортным средством "Митсубиси Каризма", государственный регистрационный знак , светопропускание передних боковых стекол которого составило 0,5 %, то есть допустил нарушение требований п. 4.3 названного Технического регламента Таможенного союза.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" N 2007243, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 12 декабря 2020 года.
Результаты измерений отражены в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом измерение светопропускания боковых стекол проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. 76 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 N 664.
Ввиду оспаривания Кукарских С.С. события административного правонарушения должностным лицом ГИБДД в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен протокол об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о виновности Кукарских С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процедуры проведения измерения не допущено, в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правильности данных, полученных в результате указанных измерений.
Доводы жалобы Кукарских С.С. аналогичны рассмотренным ранее должностным лицом и судьей, направлены на иную оценку правильно установленных ими обстоятельств, и на выводы о виновности не влияют.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от 01 июля 2020 года и решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 14 августа 2020 года в отношении Кукарских С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
