Решение Свердловского областного суда от 28 августа 2019 года №72-1006/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: 72-1006/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N 72-1006/2019
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года жалобу Государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среда по Уральскому федеральному округу Б. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением названного должностного лица от 14 марта 2019 года N 03-04-14/14-2019 ведущему специалисту отдела охраны окружающей среды АО "НЛМК-Урал" Сметанину Андрею Николаевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 июня 2019 года постановление отменено с прекращением производства по делу ввиду недоказанности его обстоятельств.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.
Согласно материалам дела, основанием для привлечения к ответственности ведущего специалиста отдела охраны окружающей среды АО "НЛМК-Урал" Сметанина А. Н. явилось использование предприятием проекта нормативов ПДВ вредных (загрязняющих) веществ, не учитывающего выбросов диалюминия триоксида, марганца и его соединений, оксида меди, входящих в Перечень загрязняющих веществ, в отношении которых применяются меры государственного регулирования в области охраны окружающей среды, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 08 июля 2015 года N 1316-р, и подлежащих государственному учету и нормированию.
Данный факт был установлен на основе лабораторных исследований и экспертного заключения, признанных судьей недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением предъявляемых требований.
При этом иных доказательств виновности Сметанина А.Н. в материалах дела не представлено, а его доводы о нарушении методики проведения лабораторных исследований не опровергнуты.
Кроме того, должностная инструкция Сметанина А.Н. не свидетельствует о наличии у него полномочий должностного лица, предусмотренных ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при пересмотре судьей постановления не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ведущего специалиста отдела охраны окружающей среды АО "НЛМК-Урал" Сметанина Андрея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать