Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Арсланалиева Аскерали Хизриевича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 29 и статьи 402 Уголовно-процессуального ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина
Арсланалиева Аскерали Хизриевича на нарушение его
конституционных прав положениями части четвертой статьи 29 и
статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации


город Москва 16 октября 2007 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева,

Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,

М.И.Клеандрова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Ю.Д.Рудкина,
Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Х.Арсланалиева вопрос о
возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. Определением судебной коллегии по уголовным делам

Верховного суда Республики Дагестан от 11 декабря 2006 года был
отменен оправдательный приговор, постановленный Карабудахкентским

районным судом Республики Дагестан в отношении граждан Р.М.Тилиева

и И.Г.Магомедова, а уголовное дело направлено на новое судебное
рассмотрение. Одновременно судом кассационной инстанции на
2

основании статьи 29 УПК Российской Федерации было вынесено частное

определение, в котором до сведения председателя Верховного суда
Республики Дагестан доводилось, что в ходе производства по уголовному

делу судом под председательством А.Х.Арсланалиева был допущен ряд

процессуальных нарушений. А.Х.Арсланалиев обжаловал частное

определение в надзорном порядке в Верховный суд Республики Дагестан,
однако судья этого суда возвратил его жалобу, сославшись на то, что

заявитель не относится к числу указанных в статье 402 УПК Российской

Федерации лиц, имеющих право обжаловать в порядке надзора судебное
определение.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации

гражданин А.Х.Арсланалиев просит признать не соответствующими

статьям 46, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации часть
четвертую статьи 29 УПК Российской Федерации, предусматривающую

вынесение вышестоящим судом частных определений (постановлений) в

адрес нижестоящих судов, и статью 402 УПК Российской Федерации, как
ограничивающую, по его мнению, возможность обжалования в надзорном

порядке частных определений (постановлений) лицами, в отношении

которых они вынесены.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы

А.Х.Арсланалиева к рассмотрению.

Согласно части первой статьи 96 Федерального конституционного

закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на
обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на

нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права

и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим
применению в конкретном деле.

Между тем частное определение было вынесено на основании части

четвертой статьи 29 УПК Российской Федерации судебной коллегией по

уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в отношении
3

нижестоящего суда – Карабудахкентского районного суда в связи с

выявлением нарушений, допущенных им при рассмотрении конкретного
уголовного дела и приведших к отмене постановленного по данному делу

оправдательного приговора. Тем самым в названном процессуальном акте

была дана оценка деятельности именно суда как участника уголовного

процесса, осуществлявшего в ходе производства по уголовному делу
судебную власть; права же и законные интересы отдельных граждан, в том

числе А.Х.Арсланалиева, данным документом непосредственно не

затрагиваются.
Следовательно, не имеется оснований утверждать, что

оспариваемыми заявителем нормами уголовно-процессуального закона в

конкретном деле были нарушены его конституционные права и свободы.

Это, однако, не исключает право А.Х.Арсланалиева в случае, если в связи
с обстоятельствами, указанными в частном определении, в отношении него

будет возбуждаться дисциплинарное производство или будут приниматься

иные меры, защищать свои интересы, в том числе путем обжалования
вынесенных в отношении него решений.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина

Арсланалиева Аскерали Хизриевича, поскольку она не отвечает

требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с
которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

признается допустимой.
4

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по

данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин

Судья-секретарь
Конституционного Суда

Российской Федерации Ю.М.Данилов