Решение Ростовского областного суда от 14 ноября 2017 года №71-995/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 71-995/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 71-995/2017
 
14 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шубенкова С.С. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шубенкова Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года Шубенков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шубенков С.С. просит постановление судьи от 27 сентября 2017 года отменить.
В судебном заседании Шубенков С.С. доводы жалобы поддержал, представил письменные объяснения от имени ... относительно событий, имевших место 25 сентября 2017 года и 26 сентября 2017 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, представленные письменные объяснения, заслушав Шубенкова С.С., оснований к отмене постановления не усматриваю, исходя из следующего.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 25сентября 2017 года в 20 часов00 минут по адресу: ..., Шубенков С.С., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу инарушая общественный порядок. Шубенков С.С. на замечания граждан прекратить совершать хулиганские действия не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 204583 от 25 сентября 2017 года; заявлением ...; рапортом сотрудника полиции ...; рапортом сотрудника полиции ..., объяснениями ..., ..., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судьей городского суда установлено, что Шубенков С.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной браньюв общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела судьей городского суда Шубенков С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
С учетом изложенного, судья городского суда сделал правильный вывод о наличии в действиях Шубенкова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного постановления и не влекут его отмену.
Представленные Шубенковым С.С. письменные объяснения от имени ... относительно событий, имевших место 25 сентября 2017 года и 26 сентября 2017 года, не могут быть признаны допустимым доказательством по делу. Из содержания данных объяснений усматривается, что они были получены без предупреждения указанного лица об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний.
Постановление о привлечении Шубенкова С.С. к административной ответственности вынесено судьей городского суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Шубенкову С.С. в минимальном размере, предусмотренном санкциейч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 сентября 2017 года оставить без изменения, а жалобу Шубенкова С.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать