Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9904/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-9904/2009
17 ноября 2010г. Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ухиной Л.А.. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экстерьер-Авто», г. Ижевск, УР о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 рублей по делу № А71-9904/2010 (Г3) по иску Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г.Ижевск, УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстерьер-Авто», г.Ижевск, УР о взыскании 19960руб.00коп.долга, 6454руб.59коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
При участии представителей:
заявителя (ответчика): Львов М.Ю.-представитель по доверенности № 3 от 01.01.2010г.,
истца: Казанцева Е.С.-представитель по доверенности № 29-юр от 17.08.2010г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экстерьер-Авто» (далее – ООО «Экстерьер-Авто») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в сумме 5 000 руб.
Заявитель поддержал заявленные требования.
Представитель истца ОАО «Удмуртэнергоремонт» возражал против удовлетворения требований заявления, представил отзыв, в котором указано, что размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно высоким, просит отказать в удовлетворении требований заявления.
Как следует из материалов дела, ОАО «Удмуртэнергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Экстерьер-Авто» о взыскании 19 960 руб. 00 коп. долга, 6 454 руб. 59 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения дела заявителем понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
30.08.2010 года между ООО «Экстерьер-Авто» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Львовым Михаилом Юрьевичем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по юридической помощи № 01/30-08.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании квалифицированной юридической помощи.
Исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Удмуртской Республики и вышестоящих судах при проведении судопроизводства по иску к заказчику Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г.Ижевск о взыскании 19 960 руб. 00 коп. долга, 6 454 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оплата услуг исполнителя установлена подпунктом «а» пункта 2.1 договора в следующем порядке:
-за действия исполнителя при оказании юридической помощи – 100 % предоплата 5 000 рублей. не позднее 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Материалами дела подтверждается, что представитель Львов М.Ю. (по доверенности № 2 от 31.01.2009 года) участвовал в двух судебных заседаниях (09.09.2010 года – предварительное судебное заседание, 07.10.2010 года - судебное заседание по существу).
В подтверждении оказания услуг по договору заявителем представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 79 от 30.08.2010г.
Указанные обстоятельства послужили основанием заявителю для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумном пределе.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Материалами дела № А71-9904/2010 (Г3) подтверждается, что Львов М.Ю. принимал участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами арбитражного суда.
Принимая во внимание, что спор по данному делу доведен до суда истцом по делу, который впоследствии от заявленного иска отказался, суд считает, что судебный акт по делу – определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска принят в пользу ответчика.
Таким образом, с учетом принятого по делу судебного акта, продолжительности рассмотрения, сложности дела и объемом оказанных истцу представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика по делу в пользу заявителя 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экстерьер-Авто», г. Ижевск, УР о распределении судебных расходов удовлетворить частично.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Удмуртэнергоремонт», г.Ижевск, УР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстерьер-Авто», г. Ижевск, УР 3 000 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
3. В остальной части судебных расходов истцу отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Л.А. Ухина
