Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9887/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения заявления об обеспечении требования
29 ноября 2010г. Дело № А71-9887/2010
г.Ижевск Т/6-Г14
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики М.А. Чухманцев, рассмотрев ходатайство Нугманова Руслана Рафисовича г. Сарапул о принятии обеспечительных мер
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010г. принято к производству заявление Набиуллина Илдара Дилусовича, г.Сарапул о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Валиева Раила Фаиловича, Сарапульский район УР, с.Сигаево.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баязов В. К.
Объявление о введении в отношении имущества ИП Валиева Р. Ф. процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 октября 2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
03 ноября 2010г. Нугманов Р. Р. г. Сарапул направил в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов ИП Валиева Р. Ф. задолженности в размере 14554493руб.07коп. основного долга, процентов за пользование заемными средствами по договору займа от 02.02.09г. (исполнение обязательств обеспечено залогом имущества должника), по договору займа от 01.07.09г.
Кроме того, в требовании Нугманова Р. Р. заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на залоговое имущество ИП Валиева Р. Ф., указанное в приложении № 1 к договору от 02.02.09г.
Определением суда от 09 ноября 2010 г. требование Нугманова Руслана Рафисовича г. Сарапул оставлено без движения, в связи с чем, на основании п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.06 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер судом не рассматривалось. При этом, в определении суда от 09.11.10г. заявителю разъяснено, что в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ заявление об обеспечении требования подлежит оплате государственной пошлиной в размере 2000 руб.00коп.
Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, явившиеся основанием для оставления требования без движения заявителем устранены, определением суда от 29.11.2010г. требование Нугманова Р. Р. г. Сарапул принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Валиева Р. Ф.
Доказательства уплаты госпошлины за заявление об обеспечении требования Нугмановым Р. Р. не представлены.
В п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 90 АПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В п. 9 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2000 рублей.
Нугмановым Р. Р. доказательства уплаты государственной пошлины за заявление об обеспечении требования суду не представлены.
С учетом изложенного и на основании ст. ст. 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Нугманова Р. Р. об обеспечении требования подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.ст. 92, 93, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство Нугманова Р. Р. об обеспечении требования оставить без движения.
2. Нугманову Р. Р. в срок до 15 декабря 2010 года представить суду (г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обеспечение требования в установленных порядке и размере, либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (с приложением в качестве обоснования подлинных документов).
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со ст. ст. 92, 93, ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А. М. Чухманцев
