Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-9887/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010г. Дело № А71-9887/2010
г.Ижевск Т/1- Г14
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н. Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Валиеву Раилу Фаиловичу (далее – ИП Валиев Р. Ф.) Удмуртская Республика, Сарапульский район, с.Сигаево (ОГРН 304183823300046, ИНН 182703213105) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность, проценты и пени в размере 436677руб.02коп.
при участии представителей:
от заявителя: Шишкина Н. Е.- представитель по доверенности № 4 от 09.10.2008г.;
от должника: не явились (уведомление № 244859)
от временного управляющего: не явились (расписка в получении)
от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010г. принято к производству заявление Набиуллина Илдара Дилусовича, г.Сарапул о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Валиева Раила Фаиловича, Сарапульский район УР, с.Сигаево.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баязов В. К.
Объявление о введении в отношении имущества ИП Валиева Р. Ф. процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 октября 2010г.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления кредиторами требований о включении в реестр требований кредиторов ИП Валиева Р. Ф. на стадии наблюдения заканчивается 07 ноября 2010г.
18 октября 2010 года в порядке статьи 71 Закона о банкротстве Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства г. Ижевск обратился с требованием, обеспеченного залогом имущества должника о включении в реестр требований кредиторов ИП Валиева Р. Ф. 436677руб.02коп., в том числе 408000руб.00коп. задолженность по возврату заемных средств переданных по договору займа № ДЗ-09-478 от 29.12.09г., 18897руб.37коп. проценты за пользованием займом, 8832руб.04коп. пени за несвоевременный возврат займа, 747руб.61коп. пени за несвоевременную уплату процентов.
Определением суда от 26 октября 2010г. требование Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства г. Ижевск принято к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ИП Валиева Р. Ф.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
Надлежащим образом уведомленные и месте и времени судебного заседания ИП Валиев Р. Ф. и временный управляющий должника в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть требование в их отсутствие по имеющимся доказательствам.
Временным управляющим должника направлен в суд отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по требованию кредитора.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебный акт о взыскании заявленной кредитором суммы требования отсутствует. В подтверждение обоснованности требования Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства г. Ижевск ссылается на следующие обстоятельства.
29 декабря 2009г. между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ижевск (займодавец) и ИП Валиевым Р. Ф. (заемщик) заключен договор займа № ДЗ-09-478, в соответствии с условиями которого, должнику на условиях займа переданы денежные средства в размере 500000руб., подлежащие возврату последним с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых, согласно графику платежей ежемесячно в период февраль 2010г.- январь 2011г. (п. 1.1 договора, приложение № 1 к договору).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ижевск обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с условиями договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 200 от 08.02.2010г. и должником не оспорено.
Положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
Из материалов дела следует, что возврат заемных средств и уплата процентов за пользование денежными средствами производились должником в нарушение установленного графика платежей.
В соответствии с п.3 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно абз.2 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В связи с чем, заявитель, с учетом произведенных должником проплат предъявил для включения в реестр требований кредиторов 408000руб.00коп. основного долга, проценты за пользование заемными средствами по состоянию на 24.09.2010г. в размере 18897руб.37коп.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответственность заемщика за просрочку возврата займа и процентов установлена в п. 4.1 договора в виде пени в размере 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Заявителем предъявлены пени за просрочку возврата заемных средств и уплату процентов, начисленные согласно представленным расчетам за период с 31.03.2010г. по 24.09.2010г. в размере 8832руб.04коп. (по просроченному займу), в размере 747руб.61коп. (по просроченным процентам).
Должником обоснованность начисления пени и произведенные заявителем расчеты не оспорены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
Материалами дела подтверждено и должником не оспорено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа № ДЗ-09-478 от 29.12.09г., в связи с чем, суд признал требование кредитора обоснованным по праву и размеру в сумме 436677руб.02коп., в том числе, 408000руб.00коп. задолженность по возврату заемных средств, 18897руб.37коп. проценты за пользованием займом, 8832руб.04коп. пени за несвоевременный возврат займа, 747руб.61коп. пени за несвоевременную уплату процентов и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ИП Валиева Р. Ф. по третьей очереди удовлетворения.
В обеспечение исполнения обязательств по договору № ДЗ-09-478 между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства г. Ижевск и ИП Валиевым Р. Ф. 29.12.2009г. заключен договор залога № ДЗ-09-478/2 имущества залоговой стоимостью 1000000руб.00коп, перечисленного в приложении № 1 и расположенного по адресу: г. Сарапул, пос. Дубровка, ул. Мира, 2.
В связи с чем, заявитель просит включить задолженность в реестр требований кредиторов ИП Валиева Р. Ф. как требование обеспеченное залогом имущества должника.
Как указано в п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Положениями ст. 334 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В статье 138 Закона о банкротстве установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу залога), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Поскольку договор залога № ДЗ-09-478/2 соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, сведения о том, что предмет залога утрачен в материалах дела отсутствуют, требования заявителя по обязательствам, вытекающим из договора займа № ДЗ-09-478 от 29.12.09г., договора залога № ДЗ-09-478/2 от 29.12.09г. следует признать обеспеченным залогом имущества ИП Валиева Р. Ф.
Руководствуясь статьей 32, 71, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002., статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства, г.Ижевск о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Валиева Раила Фаиловича, Сарапульский район УР, с.Сигаево обоснованным в размере 436677 руб. 02 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Валиева Раила Фаиловича, Сарапульский район УР, с.Сигаево по третьей очереди удовлетворения, по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, в том числе: 408200 руб. основного долга, 18897 руб. 37 коп. процентов за пользование займом, 8832 руб. 04 коп. пени за несвоевременный возврат суммы займа, 747 руб. 61 коп. пени за несвоевременную уплату процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья М.А. Чухманцев
