Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 71-9873/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010г. Дело №А71-9873/2010
г.Ижевск Т/5-Г15
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Федеральной налоговой службы (далее ФНС России) от 29.10.2010г. исх. № 08-45/16508 к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее - ООО «Магистраль», должник) г.Ижевск ОГРН 1021801442035, ИНН 1832021950 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 562222,22руб.,
при участии представителей:
от кредитора: Биктимерова Л.Н. – представитель по доверенности №Д-1166 от 02.09.10г., паспорт;
от временного управляющего: Кадров В.А. – представитель по доверенности б/н от 27.09.2010г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года принято к производству заявление Маряничева С.К. г.Ижевск о признании ООО «Магистраль» г.Ижевск несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев А.В.
Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02 октября 2010г.
В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения заканчивается 1ноября 2010 года.
29 октября 2010 года (входящий суда от 1 ноября 2010г.) в порядке статьи 71 Закона о банкротстве ФНС России г.Москва направило требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль» задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 562222,22руб в том числе: налог 517487руб., пени 27607,46руб., штрафы 17127,76руб.
Определением суда от 03.11.10г. требование принято к производству и назначено к рассмотрению на 25.11.10г. В соответствии со ст.158 АПК РФ судебное заседание откладывалось на 08.12.10г.
Представитель ФНС России поддержала требование в полном объеме.
Должник, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в соответствии со ст.156 АПК РФ требование рассмотрено в его отсутствие. В установленном порядке должник возражения на требование не представил.
Временный управляющий Пантелеев А.В. считает требование необоснованным.
Оценив материалы дела, суд считает требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника обоснованным в полной сумме. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебного акта о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности не имеется.
В связи с чем при установлении обоснованности требования необходимо руководствоваться разъяснениями, содержащимися в пунктах 19,22,25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №25 от 22.06.06г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» (далее- Постановление №25 от 22.06.06г.).
Согласно п.19 Постановления №25 от 22.06.06г. при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п.3 ст.46 НК РФ, п.3 ст.48 НК РФ, п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.01г.№5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника п.п.3 п.1, п.п.3 п.2 ст.14, п.3 ст.15 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно вышеуказанным нормам налоговый орган вправе обратиться в суд с иском в течение 6-месяцев после истечения 60-дневного срока, предусмотренного п.3 ст.46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм (с 01.01.2007г. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога), либо в 6-месячный срок со дня возвращения исполнительного документа налогового органа судебным приставом-исполнителем. Данный срок является пресекательным, не подлежащим восстановлению, поэтому в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Согласно п.22 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.06г. при проверке обоснованности и размера требований по налогам в качестве достаточных оснований, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены представленные налоговым органом документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), подписанный налоговым органом и законным представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
В п.25 Постановления Пленума №25 от 22.06.06г. разъяснено, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Исходя из указанных положений законодательства, в соответствии со ст.71 АПК РФ судом в совокупности оценены представленные ФНС России доказательства.
ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 562222,22руб. (в том числе: налог 517487руб., пени 27607,46руб., штрафы 17127,76руб.), из них:
Штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме 4013,00 руб. Наличие задолженности подтверждено решением № 12-19/63 о привлечении налогового агента (в части налога на доходы физических лиц) и налогоплательщика (в части единого социального налога) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2005г., требованием об уплате налога за № 2204 от 16.12.05г.; Единый социальный налог в общей сумме 5808,19 руб. (в том числе 2791,43 руб. пени, 3016,76 руб. штраф). Наличие задолженности подтверждено налоговой декларацией за 2007г., решением № 12-19/63 о привлечении налогового агента (в части налога на доходы физических лиц) и налогоплательщика (в части единого социального налога) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.12.2005г., требованиями об уплате налога за №92869 от 06.11.08г., №131343 от 27.05.09г., №149926 от 16.12.05г., №2204 от 16.12.05г., № 112176 от 19.01.09г.; решением о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) №33831 от 01.12.08г., №45023 от 18.06.09г., №4809 от 19.12.05г., №35859 от 09.02.09г.; инкассовыми поручениями №№24866, 24869 от 19.12.05г., №№100670, 100671 от 01.12.08г., №№134240, 134241 от 18.06.09г., №№ 106524, 106525 от 09.02.09г.; Налог на добавленную стоимость в общей сумме 884,58 руб. (в том числе 884,58 пени). Наличие задолженности подтверждено налоговой декларацией за 4 квартал 2007г., требованиями об уплате налога и пени за №92869 от 06.11.08г., №112176 от 19.01.0910г.; решениями о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) №33831 от 01.12.08г., №35859 от 09.02.09г.; инкассовыми поручениями №100672 от 01.12.08г., №106526 от 09.02.09г.; решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст.47 НК РФ)налоговым органом не выносилось, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства и невозможностью взыскания налога и пени в бесспорном порядке; Транспортный налог в общей сумме 466832,33 руб. (в том числе 444929,00 руб. – недоимка, 21903,33 руб. – пени). Наличие задолженности подтверждено расчетом по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 квартал 2008г., требованием об уплате налога и пени №92869 от 06.11.08г., №112176 от 19.01.09г., №№ 116542, 116543 от 16.02.09г., № 119612 от 09.04.09г., №131343 от 27.05.09г.; решением о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) №33831 от 01.12.08г., №35859 от 09.02.09г., №37023 от 11.03.09г., №37174 от 16.03.09г., №39106 от 19.05.09г., №45023 от 18.06.09г.; инкассовыми поручениями №100673 от 01.12.08г., №106527 от 09.02.09г., №109941 от 11.03.09г., №110188 от 16.03.09г., №114873 от 19.05.09г., №134239 от 18.06.09г.; решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст.47 НК РФ)налоговым органом не выносилось, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства и невозможностью взыскания налога и пени в бесспорном порядке; Единый налог (упрощенная система налогообложения) в общей сумме 84684,12 руб. (в том числе 72558,00 руб. – недоимка, 2028,12 руб. – пени, 10098,00 руб. – штраф). Наличие задолженности подтверждено налоговой декларацией за 3,4 кварталы 2008г.,; требованиями об уплате налога и пени №96696 от 13.11.08г., №112176 от 19.01.09г., №119612 от 09.04.09г., №131343 от 27.05.09г., № 131423 от 09.06.09г.; решениями о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст.46 НК РФ) №34057 от 05.12.08г., №35859 от 09.02.09г., № 39106 от 19.05.09г., № 45023 от 18.06.09г., № 42191 от 10.07.09г.; инкассовыми поручениями №№101623,101624 от 05.12.08г., №106528 от 09.02.09г., №№114874, 114875 от 19.05.09г., № 134238 от 18.06.09г., №№125207-125209 от 10.07.09г.; решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика (ст.47 НК РФ)налоговым органом не выносились, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства и невозможностью взыскания налога и пени в бесспорном порядке.
Доводы налогового органа о наличии задолженности в указанной в требовании сумме и соблюдении установленного порядка взыскания этой задолженности подтверждаются представленными документами, в связи с чем задолженность следует признать подтвержденной, срок на взыскание указанной суммы в судебном порядке не истек. Требование о включении в реестр подлежит удовлетворению.
Должник и временный управляющий доказательств погашения задолженности не представили.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФНС России к ООО «Магистраль» г.Ижевск признать обоснованным в сумме 562222,22 руб.
Включить в реестр требований ООО «Магистраль» г.Ижевск требование ФНС России по третьей очереди удовлетворения в сумме 562222,22 руб. (в том числе 517487,00 руб. – недоимка, 27607,46 руб. – пени, 17127,76 руб. – штраф).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.П. Шарова
