Определение от 01 декабря 2010 года №71-9873/2010

Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-9873/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
________________________________________________________________________________                              
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 декабря  2010г.                                                                   Дело №А71-9873/2010  
 
    г.Ижевск                    Т/8-Г15
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования индивидуального предпринимателя Баязова Владимира Константиновича (далее- ИП Баязов В.К., кредитор) г.Ижевск от 21.10.2010г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») г.Ижевск  ИНН 1832021950, ОГРН 1021801442035 о включении задолженности в сумме 548395,10руб. в реестр требований кредиторов,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора: Рудин Р.А. – представитель по доверенности от 29.11.2010г., паспорт,
 
    от должника: не явился (уведомление №17556 в деле),
 
    от временного управляющего: Кадров В.А.- представитель по доверенности б/н от 27.09.10г., паспорт,
 
    представитель участников: не явился (уведомление №17561 в деле),
 
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 августа 2010 года принято к производству заявление Маряничева С.К. г.Ижевск о признании ООО «Магистраль» г.Ижевск  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пантелеев А.В.
 
    Объявление о введении наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02 октября 2010г.
 
    В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр  требований кредиторов  на стадии наблюдения заканчивается 1ноября 2010 года.
 
    01 ноября 2010 года  ИП Баязов В.К. г.Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль» задолженности в сумме 548395,10руб.
 
    В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом с 30.11.2010г. по 01.12.2010г., представитель кредитора поддержал требование в полном объеме.
 
    Временным управляющим  должника 23.11.2010г. в суд представлен письменный отзыв на требование Баязова В.К. г.Ижевск, согласно которому временный управляющий признал требование обоснованным в полной сумме. В судебном заседании представитель временного управляющего возражений не заявил.
 
    Представитель должника, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе,  путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики  в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, в суд не явился, возражения на требование не представил. Требование рассмотрено в его отсутствие по представленным в материалы дела доказательствам в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве требование кредитора  направляется в суд с приложением  судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    В подтверждение обоснованности требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года принято к производству заявление ООО «Магистраль» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с п. 2 ст. 62 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении предприятия - должника введена процедура наблюдения сроком до 29 мая 2009 года. Временным управляющим должника определением суда от 11 февраля 2009 года утвержден Баязов Владимир Константинович.
 
    Определением суда от 29.07.2010 по результатам судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Магистраль» г.Ижевск по существу, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником и его кредиторами. Вопрос о  погашение задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на проведении процедуры банкротства в мировом соглашении не разрешен, ООО «Магистраль» временному управляющему  вознаграждение по оплатил, его расходы на проведение процедуру не возместил. В связи с чем 19.08.10г. Баязов В.К. обратился в суд с заявлением о взыскании указанных сумм, однако  определением суда от 20.09.10г. оставлено без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении  ООО «Магистраль» новой процедуры банкротства.
 
    Арбитражный управляющий Баязов В.К., исполнявший обязанности временного управляющего ООО «Магистраль» г.Ижевск, обратился в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магистраль» г.Ижевск 548395,10 руб. задолженности, из которых 528000,00 руб. -  вознаграждение временного управляющего должника, 20395,10 руб. - расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения в отношении должника.
 
       В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве; в силу  пункта 3 названной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего  ООО «Магистраль» за период с 11.02.2009г. по 29.07.2010г. (17 месяцев и 18 дней) составил 528000 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    В обоснование требования о включении в реестр требований должника задолженности, составляющей сумму расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении должника, кредитором представлен авансовый отчет №1 от 11.08.2010г., а также подлинные документы, подтверждающие понесенные арбитражным управляющим расходы.
 
    Представленными в материалы дела доказательствам подтверждены фактически понесенные  временным управляющим расходы в общей сумме 15674,40 руб., в том числе почтовые расходы в сумме 11054,30 руб. (в подтверждение представлены квитанции почтовой оплаты), расходы по публикации объявления в газете «Коммерсантъ» - 2737,60 руб. (в подтверждение расходов временным управляющим представлены счет №9 БК 52-0005627 от 10.08.2010г., чек ордер №198 от 11.08.2010г.), расходы, связанные с приобретением канцтоваров – 1362,50 руб., а также расходы, связанные с заправкой картриджей для оргтехники – 520,00 руб. (в подтверждение представлены товарные чеки, кассовые чеки).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив  представленные доказательства, суд считает заявление арбитражного управляющего Баязова В.К. г.Ижевск обоснованным в сумме 543674,40 руб. (в том числе 528000 руб. – вознаграждение арбитражного управляющего, 15674,40 руб.- расходы). В удовлетворении остальной части требования следует отказать, так как заявителем в нарушение статей 65, 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о фактически понесенных арбитражным управляющим расходах в сумме 4720,7 руб., связанных с осуществлением процедуры наблюдения в отношении  ООО «Магистраль», в материалы дела не представлены.
 
    Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование индивидуального предпринимателя Баязова Владимира Константиновича г.Ижевск к ООО «Магистраль» г.Ижевск признать  обоснованным в сумме 543674,40 руб.
 
    Включить в реестр требований ООО «Магистраль» г.Ижевск требование Баязова В.К.  г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения  в сумме 543674,40 руб. (в том числе 528000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 15674,40 руб.- расходы). В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .
 
 
 
    Судья                                      Л.П. Шарова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать