Определение от 02 декабря 2010 года №71-9867/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
02 декабря 2010 года                                                    Дело  №  А71-9867/2010
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.В. Кислухина, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Фармакон», г. Ижевск
 
    к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Кругозор», г. Ижевск
 
      2) обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ижевск
 
    третьи лица:
 
    1. общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум»,
 
    г. Ижевск
 
    2.Стрелков Сергей Алексеевич, г. Ижевск,
 
    о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Форум» от 19.06.2009 г.,
 
    при участии представителей:
 
    истца:                не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    ответчиков:  1. не явился (ходатайство исх. № 65 от 02.12.2010 г.);
 
                          2. Стрелков С.А. директор (решение № 3 от 08.06.2009 г.),
 
                          Щетникова Ю.В. по доверенности от 03.08.2010г.;
 
    третьих лиц: 1. Хуснутдинов Р.М. по доверенности от 30.07.2009 г.;
 
        2. Стрелков С.А. (паспорт),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Фармакон», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кругозор», г. Ижевск, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ижевск, при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Форум», г. Ижевск, Стрелкова Сергея Алексеевича, г. Ижевск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Форум» от 19.06.2009 г., заключенного между ООО «Кругозор» и ООО «Вектор».
 
    По результатам предварительного судебного заседания 16.09.2010 г. судом были удовлетворены ходатайства истца об истребовании доказательств по делу у ООО «Кругозор», Межрайонной ИФНС России № 9 по УР, вынесены соответствующие определения, судебное разбирательство назначено на 26.10.2010 г. (определение л. д. 64, 65).
 
    По результатам судебного разбирательства 26.10.2010 г. по ходатайству истца, заявленному в связи с тем, что истребованные документы в арбитражный суд не поступили, судебное разбирательство было отложено на 16.11.2010 г. (определение л. д 111-112).
 
    Определение суда от 26.10.2010 г., направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Ижевск, ул.  40 Лет Победы, 110, было возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
 
    16.11.2010 г. в связи с неявкой представителя истца в судебное заседание, с учетом обстоятельств спора, судебное разбирательство судом было отложено на 02.12.2010 г. (определение л. д. 194).
 
    Определение суда от 16.11.2010 г., также направленное истцу по адресу: г.  Ижевск, ул.  40 лет Победы, 110, было возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
 
    В настоящее судебное заседание истец явку представителя повторно не обеспечил.
 
    Первый ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство исх. № 65 от 02.12.2010 г. о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, а также первого ответчика.
 
    По результатам судебного заседания, суд признал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в силу следующего.                                            
 
    В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание, назначенное на 16.11.2010 г., а также повторно не явился в судебное заседание, назначенное на 02.12.2010 г., не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом по чеку-ордеру № 341 от 13.08.2010 г. государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить  без рассмотрения.  Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
                     Судья                                                                           А.В. Кислухин