Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года №7/1-98/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7/1-98/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу старшего УУП ОМВД России по Нюрбинскому району И. на постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.С.,
постановлено:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Семенова Е.С. за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела,
установил:
18 февраля 2020 года старшим УУП ОМВД России по Нюрбинскому району И. в отношении Семенова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что он 03.01.2020 в 01:00, находясь в кафе-бар "********", по адресу: .......... из-за личных неприязненных отношений к П., в ходе словесной перепалки, ударил его в область лица, то есть, совершил иное насильственное действие, не причинившее вред здоровью человека, и повлекшее физическую боль, и таким образом нанес ему побои, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ с приложенными к нему материалами передан на рассмотрение в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия), судьей которого вынесено указанное выше постановление.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении не согласившись с вынесенным постановлением судьи направил жалобу, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на неверную оценку судом доказательств, поскольку показаниями свидетелей и потерпевшего, подтверждается нанесение ему побоев и причинение физической боли, при этом критически оценивая экспертное заключение N ... от 09.01.2020.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и привлекаемое лицо в судебное заседание суда второй инстанции не явились, при этом И. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, а Семенов Е.С. ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с ограничительными мероприятиями по борьбе с новой коронавирусной инфекцией.
Учитывая указанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства настоящего дела и необязательность участия сторон в суде второй инстанции, а также необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица без его отложения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд прекращая производство по делу установил наличие процессуального нарушения, которое выразилось в том, что в материалах дела имеется определение о проведении административного расследования от 05.01.2020,
При этом 13.01.2020 материал по данному делу направлен Нюрбинскому МСО СУ СК России по РС (Я) в отношении спецсубъекта - Семенова Е.С., 16.01.2020 материал возвращен без регистрации, так как Семенов Е.С. 03.01.2020 не исполнял служебные обязанности.
Таким образом, срок административного расследования истек 05.02.2020. После 05.02.2020 административное расследование в нарушение ст. 28.7 КоАП РФ не продлевалось. Протокол по делу об административном правонарушении составлен 18.02.2020, то есть, за пределами срока административного расследования.
В части существа правонарушения суд также указал, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, опровергаются видеозаписью, приобщенной к материалам дела и изученной в судебном заседании.
Так, вопреки протоколу об административном правонарушении от 18.02.2020 года; объяснениям П., Р., Е., на указанной видеозаписи отчетливо видно, что Семенов Е.С. замахнулся на П., однако последний увернулся от удара, и удар его не задел, сразу же после этого Семенова Е.С. вытолкали из помещения за дверь.
При этом, как следует из заключения эксперта от 09.01.2020 N ... в отношении П. который жалоб не предъявлял, видимых телесных повреждений он не имеет, на его теле повреждений не обнаружено, что соотноситься с изученной видеозаписью, а также объяснениями Семенова Е.С. в ходе административного расследования, и в ходе судебного заседания.
Объяснения свидетелей Р. и Е. вопреки доводам жалобы действительно опровергаются указанной видеозаписью, из которой не следует, что Семенов Е.С. наносил несколько ударов кулаком в лицо П.
Исходя из собранных по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вывод суда о недоказанности факта совершения Семеновым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным.
Оснований для критической его оценки, исходя из материалов дела, не нахожу, а доводы жалобы при этом его не опровергают.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В действиях Семенова Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым - к вынесению несправедливого и незаконного решения.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств постановлено законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Семенова Е.С., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка