Определение от 29 ноября 2010 года №71-9781/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9781/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об утверждении мирового соглашения,
 
заключенного на стадии исполнения судебного акта
 
 
    29 ноября 2010г.                                                        Дело № А71- 9781/2010
 
                                                                                                                                   Г 13
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении  протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи М.А.Ветошкиной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,  
 
    заявление открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г.Сарапул об утверждении мирового соглашения  
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от заявителя (истец): Кожевникова О.А. (паспорт 94 09 № 033615 выдан 16.11.2009 г. ТП в с. Каракулино МО УФМС России по УР в г.Сарапуле) – представитель по доверенности № 03-Д от 11.01.2010 г.
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
 
 
     Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  заявлением (исх. б/н от 11.11.2010 г.) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда УР от 12 октября 2010г. по делу № А71-9781/2010-Г13.
 
    Судебное заседание в соответствии со ст.163 АПК РФ проведено 25, 29 ноября 2010 г., с перерывом в заседании суда.
 
     В судебном заседании представитель заявителя, открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г.Сарапул, поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
     Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Гараж» г. Сарапул (должник), явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, направив в адрес суда  ходатайство о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя (исх. б/н и без даты).
 
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие должника, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в определении суда.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
     Открытое акционерное общество «Сарапульский ликеро-водочный завод» г.Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 12.08.2010г.)  к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж» г.Сарапул о взыскании 168 349 руб. 01 коп. долга, 12 555 руб. 10 коп. неустойки и 2 501 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 203/10К от 11.12.2009г.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом был уменьшен размер исковых требований до 183 397 руб. 66 коп., из которых 168 349 руб. 01 коп. – долг,  2 493 руб. 55 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ, 12 555 руб. 10 коп. – неустойка по договору.  
 
    Решением Арбитражного суда УР от 12 октября 2010 года по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Гараж» г.Сарапул в пользу открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод» г.Сарапул было взыскано 173 842 руб. 56 коп., из которых 168 349 руб. 01 коп. - долг, 3 000 руб. 00 коп. – неустойка, 2 493 руб. 55 коп. – проценты, а также 6 501 руб. 93 коп.  – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований было  отказано; открытому акционерному обществу «Сарапульский ликеро-водочный завод» г.Сарапул из бюджета Российской Федерации было возвращено 0 руб. 22 коп., излишне уплаченных по платежному поручению № 5331 от 11.08.2010 г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.
 
    Поскольку условия мирового соглашения от 29 октября 2010г., заключенного на стадии исполнения судебного акта, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 49, 141 АПК РФ представленное мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 15, 139 - 141, 184-188 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Удмуртской Республики                                                             
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 29 октября 2010 года, заключенное на стадии исполнения решения Арбитражного суда УР от 12 октября 2010 года по делу № А71-9781/2010-Г13, следующего содержания:
 
    «ООО «Гараж», в лице директора Корепанова Р.Р., действующего на основании   Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик» и ОАО «Сарапульский ликеро-водочный завод», в лице начальника юридического отдела Камашевой Ксении Борисовны. действующей на основании доверенности № 02-Д от 11.01.2010г., именуемое в (дальнейшем «Истец», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140, 141, 142 АПК РФ в целях устранения судебного спора по делу № А71-9781/2010Г13, рассматриваемого в Арбитражном суде Удмуртской Республики, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки алкогольной продукции № 203/10К от 11 декабря 2010г.
 
    2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму долга за поставленную продукцию в размере 168 349,01 (сто шестьдесят восемь тысяч триста сорок девять) рублей 01 копейка.
 
    3. Сумма задолженности, указанная в п. 2. настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком в следующие сроки:
 
    не позднее 31 декабря 2010г. - 28 058,16 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 16 копеек;
 
    не позднее 31 января 2011г. - 28 058,16 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 16 копеек;
 
    не позднее 28 февраля 2011г. - 28 058,16 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 16 копеек;
 
    не позднее 31 марта 2011г. - 28 058,16 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 16 копеек;
 
    не позднее 29 апреля 2011г. - 28 058,16 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 16 копеек;
 
    не позднее 31 мая 2011г. - 28 058,21 (двадцать восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.
 
    4. Ответчик обязуется денежные средства перечислять по следующим реквизитам: расчетный счет № 40702810968210100437 в Удмуртском отделении № 8618 г. Ижевска, получатель в САРАПУЛЬСКОМ ОСБ № 78 г. Сарапул, к/с 30101810400000000601, БИК 049401601.
 
    5. В случае нарушения Ответчиком обязательств по погашению задолженности Истец в праве на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания.
 
    6. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
 
    7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Удмуртской Республики. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
 
    Просим на основании ст. ст. 138. 139, 140, 141, 142 АПК РФ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны».
 
 
    В связи с заключением настоящего мирового соглашения п.1 резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2010 года по делу № А71-9781/2010-Г13 исполнению не подлежит.
 
 
    Определение об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                                            Л.Г. Ахметова 
 
 
 
 
    PAGE  1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать