Определение от 08 декабря 2010 года №71-974/2010

Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 71-974/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
                                               426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 декабря 2010г.                                                                   Дело № А71-974/2010
 
    г.Ижевск                                                                                                         Т/18-Г15
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдуллиной В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Открытого акционерного общества Банк ВТБ  г.Санкт-Петербург (далее ОАО Банк ВТБ, кредитор)в лице филиала в  г.Перми от 15.10.2010г. исх. № 229/727202 к Обществу с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью  «Фирма Вилс» (далее – ООО «Фирма Вилс», должник) г.Воткинск, ОГРН 1025900521350, ИНН 5902127935 о включении задолженности в сумме 10210289,82 руб. в реестр требований кредиторов,
 
    при участии представителей:
 
    от кредитора: Безуглый Д.Л. – представитель по доверенности № 1-620 от 26.03.2010г.,
 
    конкурсный управляющий: не явился (уведомление № 19715),
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 февраля 2010 года принято к производству заявление  ОАО Банк ВТБ о признании ООО «Фирма Вилс» г.Воткинск  несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 марта 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уточкин М.В.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 сентября 2010г. ООО «Фирма Вилс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уточкин М.В.
 
    Объявление об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Фирма Вилс» г.Воткинск опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 октября 2010г.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    18 октября 2010 года ОАО Банк ВТБ направил в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Вилс» г.Воткинск задолженности в сумме 10210289,82руб. по Договору поручительства №ДП2-100027/2009/00002 от 02.03.09г. в том числе: 4207191,78 руб. – задолженность по процентам, 6003098,04 – задолженность по неустойкам.
 
    Определением Арбитражного суда от 22 октября 2010г. требование ОАО Банк ВТБ было оставлено без движения, заявителю предложено представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, включенных в реестр о предъявлении настоящего требования.
 
    В установленные судом сроки в суд представлены затребованные документы.
 
    Определением арбитражного суда от 11 ноября 2010г. требование ОАО Банк ВТБ  принято к производству и назначено к рассмотрению на 08 декабря 2010г.
 
    Конкурсный управляющий, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения требования в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 156 АПКРФ требование рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Оценив материалы дела, суд считает требование ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника обоснованным в сумме 6003098,04руб. (неустойки). При этом суд исходит из следующего.
 
    2 марта 2009г. между ОАО БАНК ВТБ и ООО «Фирма Вилс» заключен договор поручительства №ДП2-100027/2009/00002 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Вилс-Урал» по кредитному соглашению №КС-100027/2009/00002 от 02.03.09г.
 
    Исполнение обязательств банком по предоставлению кредита и неисполнение обязательств ООО «Вилс-Урал», ООО «Фирма Вилс» по его возврату подтверждено решением Арбитражного суда Пермского края от 01.03.2010г. по делу №А50-22142/2009.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  17.05.10г. по  делу №А71-974/2010-Т/1-Г15 в реестр включено 48132420,17 руб. (в том числе 37500000руб.- задолженность по кредиту,  6260247,67 руб.- процентов за пользование кредитом за период с 04.03.09г.по 28.02.10г. включительно, 4372172,50 руб.- неустойки за период с 04.03.09г. по 28.02.10г. включительно).
 
    В соответствии с абз.3 ст.4 Закона о банкротстве по состоянию на дату введения конкурсного производства (02.09.10г.) ОАО Банк ВТБ произвел расчет задолженности ООО «Фирма Вилс» по Договору поручительства №ДП2-100027/2009/00002 от 02.03.09г., который составил 10210289,82руб., в т.ч. 4207191,78 руб. – задолженность по процентам, 6003098,04 – задолженность по неустойкам. Указанные суммы просит включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    С учетом изложенного требование ОАО Банк ВТБ в части включения в реестр процентов в сумме 4207191,78 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку запрета в части начисления неустойки отсутствует требование обоснованно в сумме 6003098,04руб. (неустойки) и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Фирма Вилс» по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Признать требование ОАО Банк ВТБ г.Санкт-Петербург к ООО «Фирма Вилс» г.Воткинск обоснованным в сумме 6003098,04руб.
 
    Включить в реестр требований ООО «Фирма Вилс» г.Воткинск требование ОАО Банк ВТБ г.Санкт-Петербург по третьей очереди удовлетворения  в сумме 6003098,04руб. (неустойки).
 
    В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                      Л.П. Шарова 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать