Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2020 года №7/1-97/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7/1-97/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мыреева А.Н., _______ года рождения,
установил:
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2020 года Мыреев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.
В жалобе направленной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) Мыреев А.Н. не согласен с вынесенным постановлением, указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, отрицая совершение противоправных действий, ссылается на отсутствие в деле доказательств его виновности, считает назначенное наказание противоречит закону и сложившейся судебной практике.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Мыреева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматриваю.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 06 апреля 2020 г. сотрудником ОП N ... МУ МВД России "Якутское" в отношении Мыреева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 06 апреля 2020 г. в 20 часов 20 минут Мыреев А.Н. находясь в квартире по адресу: .......... вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции (л.д.2, 3).
Фактические обстоятельства совершенного Мыреевым А.Н. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении рапортом о вызове полиции (л.д. 4), объяснениями В., К. (л.д. 6, 7), рапортом должностного лица (л.д. 5), протоколами об административном доставлении и задержании (л.д. 8,15), а также актом медицинского освидетельствования N ... от 06.04.2020 которым установлено состояние опьянения Мыреева А.Н. (л.д.10).
Указанные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле нет.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности Мыреева А.Н. в его совершении.
Разрешая дело судья городского суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям привлекаемого.
При этом, как следует их оспариваемого судебного акта Мыреев А.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку рапорт сотрудником полиции прибывшим на вызов для проведения проверки составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, и содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно признал его в числе прочих допустимым доказательством, положив наряду с вышеуказанными протоколами в основу принятия обжалуемого постановления.
Судьей городского суда, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления судьи, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Мыреева А.Н., _______ года рождения оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка