Решение Белгородского областного суда от 10 июля 2017 года №7(1)-97/2017

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 7(1)-97/2017
по делу N 7(1)-97
от 10 июля 2017 г. г. Белгород
Судья Белгородского областного суда Овсянников М.В.,
при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,
с участием А. должностного лица Белгородской таможни, имеющего право составлять протоколы об административном правонарушении,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу А. должностного лица Белгородской таможни на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Помазанова А..
Заслушав А. по доводам жалобы.
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода Помазанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Назначено наказание в виде однократного размера незадекларированного товара в размере 34800 рублей.
В поступившей жалобе заместителя начальника ОАР Белгородской таможни ставится вопрос об изменении постановления судьи, в части решения вопроса о вещах, которые были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Пролетарского ТП Белгородской таможни. Одновременно поставлен вопрос о восстановлении срока на обжалование.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что срок на обжалование подлежит восстановлению, т.к. пропущен по уважительной причине. Постановление судьи подлежит изменению.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при рассмотрении дела судьей, заслуживают внимания.
Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Из материалов дела следует, 17.12.2016 по делу об административном правонарушении изъяты предметы административного правонарушения, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (л.д. 4), и переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Пролетарского ТП Белгородской таможни. (л.д. 6).
В постановлении судьи от 21.04.2017 в нарушение требований части 3 статьи 29.10 КоАП РФ не решен вопрос о судьбе изъятых вещей.
Учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.
Если данный вопрос не был разрешен судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, то этот же судья вправе вынести определение о судьбе вещей. При наличии жалобы либо протеста на постановление судьи этот вопрос может быть решен судьей вышестоящего суда путем изменения постановления без его отмены и направления на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению, а изъятые предметы - возврату их владельцу по завершению таможенных процедур.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Помазанова А. изменить.
Товары, являющиеся предметом административного правонарушения: сиденья для боулинга в количестве 30 штук, возвратить их владельцу по завершению таможенных процедур.
В остальной части постановление судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Помазанова А. оставить без изменения.
Жалобу должностного лица А. удовлетворить.
судья Белгородского
областного суда М.В. Овсянников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка