Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9631/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2010г. Дело № А71-9631/2010
г.Ижевск
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики М.А. Чухманцев, рассмотрев требование открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие» с. Сигаево Сарапульского района УР о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор», г.Сарапул (ОГРН 1041802504710, ИНН 1827001651) задолженность в размере 110395руб.69коп.
у с т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2010 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», г.Екатеринбург о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор», г.Сарапул (далее – МУП «Сарапульский Автодор»).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 сентября 2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Баязов Владимир Константинович.
Сообщение о введении в отношении МУП «Сарапульский Автодор» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09 октября 2010г.
17 ноября 2010г. в арбитражный суд поступило требование открытого акционерного общества «Сарапульское дорожное предприятие» с. Сигаево Сарапульского района УР о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Сарапульский Автодор», г.Сарапул задолженность в размере 110395руб.69коп.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с ч.1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве представителями лиц, участвующих в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Исходя из положений ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия представителей на ведение дел о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Требование ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» подписано управляющим Меньщиковым Н.А., действующего на основании доверенности № 135-10-д от 27.09.10г.
При этом, приложенная к требованию доверенность № 135-10-д от 27.09.10г. не содержит указаний на наличие у Меньщикова Н.А. полномочий на ведение дела о банкротстве МУП «Сарапульский Автодор», в частности позволяющих подписывать требования в связи с его участием в делах о несостоятельности (банкротстве) от имени и в интересах ОАО «Сарапульское дорожное предприятие».
В соответствии со ст. 128 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, требование ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» подлежит оставлению без движения применительно к п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» о включении задолженности в реестр требований кредиторов оставить без движения.
2. Предложить ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» устранить указанные в настоящем определении недостатки, подтвердить полномочия лица, подписавшего заявление о признании должника банкротом в соответствии с требованиями ст. 36 Закона о банкротстве, дополнительно представить суду выписку из ЕГРЮЛ на ОАО «Сарапульское дорожное предприятие» полученную не ранее чем за 30 дней до дня обращения в суд с требованием.
При представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи.
Обеспечить поступление истребованных документов в суд в срок до 06 декабря 2010 года.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
4. При направлении в суд документов по делу участники обязаны ссылаться на номер дела.
Судья М. А. Чухманцев
