Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года №7/1-96/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 7/1-96/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев жалобу начальника ОП N 1 МУ МВД РФ "Якутское" А.П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дамаскина В.Е., которым
постановлено:
Признать Дамаскина В.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
22 марта 2019 г. УУП ОП N 1 МУ МВД России "Якутское" П.Н.. в отношении Дамаскина В.Е. составлен протокол об административном правонарушении 012198041/710, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с нарушением им общественного порядка и явно выраженных действий, направленных на не уважение общества.
23 марта 2019 г. Якутским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился начальник ОП N 1 МУ МВД РФ "Якутское" А.П., обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона, влекущего назначение более строгого административного наказания. В жалобе ссылается на необоснованную мягкость назначенного судом наказания, полагает, что действия Дамаскина В.Е. по нарушению общественного порядка были совершены при отягчающих вину обстоятельствах, что не было принято во внимание судом. Так, Дамаскин В.Е. неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, в момент совершения правонарушения находился в оперативном розыске.
В судебное заседание представитель ОП N 1 МУ МВД РФ "Якутское" и лицо совершившее правонарушение - Дамаскин В.Е., не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, учитывая правила установленные в п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, 18 марта 2019 года в 18 часов 30 минут по адресу г.Якутск, ул.Билибина, д.34, был установлен Дамаскин В.Е., который в помещении киоска "Геолог", из-за личных неприязненных отношений выражался в отношении продавца данного киоска нецензурной бранью, кидался в него мандаринами, переворачивал ящики с фруктами.
Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.
Оценив доказательства, полученные в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд дал юридическую оценку действиям., установив, что собранными по делу материалами его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и в его действиях имеется его объективная сторона.
Выводы суда мотивированы, выводы по результату рассмотрения дела являются правильными, оснований с ними согласиться не имеется.
В настоящей жалобе начальника отдела полиции N 1 МУ МВД РФ "Якутское" А.П. просит отменить постановление, полагая, что оно не отвечает требованиям справедливости и равнозначности за совершенное административное правонарушение.
Между тем, данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По смыслу указанной статьи КоАП РФ, назначение более строгого наказания при повторном рассмотрении дела после отмены постановления возможно лишь в случае, если основанием для такой отмены послужила жалоба потерпевшего на мягкость примененного административного наказания. Принцип невозможности ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности не может быть нарушен. Это означает, что при рассмотрении дела по жалобе на постановление судья связан ранее примененным административным наказанием и назначить более строгое наказание не вправе.
Аналогичная правовая позиция содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 и 25.03.2009.
При этом вопреки доводу жалобы административное наказание Дамаскину В.Е. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, при этом его назначение судом мотивировано и соответствует санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При вынесении постановления судом, учтены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Постановление о привлечении Дамаскину В.Е. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дамаскина В.Е. - оставить без изменения, а жалобу начальника отдела полиции N 1 МУ МВД РФ "Якутское" А.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка