Решение Ростовского областного суда от 06 октября 2017 года №71-958/2017

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 06 октября 2017г.
Номер документа: 71-958/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 71-958/2017
 
06 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Погосяна В.С. - Дадаян М.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения Погосяна Вагана Сейрановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2017 года Погосян В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Погосяна В.С. - Дадаян М.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2017 года путем исключения из него указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что несвоевременность выезда из Российской Федерации произведена по причине болезни, срок пребывания на территории Российской Федерации превышен незначительно. На территории Российской Федерации проживают тетя и двоюродный брат, в силу чего административное выдворение за пределы Российской Федерации влечет нарушение права на уважение семейной жизни. Погосян В.С. имеет намерение обратиться в миграционный орган для приобретения гражданства Российской Федерации, получить образование и работать на территории Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Погосяна В.С. и его защитника Дадаян М.А., поддержавших доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2017 года.
Часть 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2017 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. 40 лет Победы, 314/3, выявлен факт нарушения режима пребывания в Российской Федерации гражданином Республики Армения Погосяном В.С., выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания, а именно Погосян В.С. непрерывно находился на территории Российской Федерации с 07.03.2017 г. по 08.06.2017 г., в результате чего превысил срок нахождения на территории Российской Федерации, который суммарно составляет 90 суток в течение каждого периода в 180 суток, тем самым нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Факт совершения Погосяном В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 709637 от 25.09.2017 г.; объяснениями Погосяна В.С. от 25.09.2017 года, согласно которым он нарушил режим пребывания в РФ, в чем раскаивается; выпиской из базы АС ЦБДУИГ; и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Погосяна В.С. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что несвоевременность выезда из Российской Федерации произведена по причине болезни, срок пребывания на территории Российской Федерации превышен незначительно, отклоняются судьей областного суда.
Указанные обстоятельства не освобождают Погосяна В.С. от обязанности соблюдения требований миграционного законодательства. До истечения срока пребывания Погосяна В.С. был обязан осуществить действия по легализации своего дальнейшего пребывания на территории РФ, либо выехать с территории страны, однако каких-либо действий не произвел, за что действующим законодательством предусмотрена административная ответственность.
Доводы жалобы о том, что на территории Российской Федерации проживают тетя и двоюродный брат Погосяна В.С., в силу чего административное выдворение за пределы Российской Федерации повлечет нарушение права на уважение семейной жизни, не являются безусловным основанием для исключения назначенного Погосяну В.С. судом наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, при назначении Погосяну В.С. административного наказания судьей Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону требования части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Погосяна В.С. и другие обстоятельства дела.
Наличие у Погосяна В.С. намерения обратиться в миграционный орган для приобретения гражданства Российской Федерации, получить образование и работать на территории Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание в настоящее время, поскольку у Погосяна В.С. не имелось каких-либо препятствий для выполнения данных действий ранее.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих исключить из постановления судьи указание о выдворении Погосяна В.С. за пределы РФ, по материалам дела не установлено.
Постановление о привлечении Погосяна В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Армения Погосян В.С., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Погосяна В.С. - Дадаян М.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать