Решение Ростовского областного суда от 30 октября 2017 года №71-955/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 71-955/2017
 
30 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Д.П. на постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Дмитрия Петровича,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года Николаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 90 часов.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Николаев Д.П. ставит вопрос об изменении постановления судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года путем замены назначенного наказания в виде обязательных работ на административный штраф.
Николаев Д.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 22 июля 2017 года в 20 часов 30 минут по адресу: ..., Николаев Д.П. умышленно совершил в отношении Николаенко Г.П. насильственные действия, причинившие ей физическую боль, которые не причинили вреда здоровью потерпевшей, и не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Николаевым Д.П. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 61 № 1175/924 от 18.09.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; заключением судебно-медицинской экспертизы № 546 от 25.07.2017 года; протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24 июля 2017 года; объяснениями ..., Николаева Д.П. и другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи районного суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи районного суда о наличии в действиях Николаева Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения указанного правонарушения Николаев Д.П. не отрицает, вину в его совершении он признал.
Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на возможность замены назначенного наказания в виде обязательных работ на административный штраф подлежат отклонению.
В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.
Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Николаеву Д.П. административного наказания в виде обязательных работ, судья районного суда руководствовался положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывал конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния. Размер и вид назначенного судьей районного суда наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать исправлению привлеченного лица. Наказание является справедливым.
Сведений о том, что Николаев Д.П. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На такие обстоятельства не ссылается и Николаев Д.П. и в своей жалобе.
Несостоятельной является ссылка Николаева Д.П. на то обстоятельство, что он является студентом государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Ростовской области «Батайский техникум железнодорожного транспорта и строительства» расположенного в г. Батайске Ростовской области, что является препятствием для исполнения назначенного административного наказания в виде обязательных работ.
Обучение Николаева Д.П. в указанном образовательном учреждении, не свидетельствует о невозможности исполнения наказания в виде обязательных работ.
Постановление о привлечении Николаева Д.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Д.П., как законное и обоснованное, следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 18 сентября 2017 года - оставить без изменения, а жалобу Николаева Д.П. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка