Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-9542/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении исполнения судебного акта
г. Ижевск Дело №А71-9542/2010
«01» декабря 2010г. Г27
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., рассмотрев заявление Администрации муниципального образования «Балезинский район», п. Балезино УР об обеспечении исполнения судебного акта
у с т а н о в и л :
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2010г. по делу №А71-9542/2010 утверждено мировое соглашение Администрации муниципального образования «Балезинский район», п. Балезино УР (истец) и общества с ограниченной ответственностью «КомТехСервис», п. Балезино УР (ответчик), согласно которому стороны пришли к соглашению о следующем:
- Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 444300 (Четыреста сорок четыре тысячи триста) руб. 00 коп., образовавшуюся в результате не перечисления ответчиком истцу платы за наем, собранную с 01 января 2009года по 31 декабря 2009года в срок до 01 января 2011 года.;
- Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику об оплате задолженности по перечислению денежной суммы, собранной как платы за наем в размере 705018 (Семьсот пять тысяч восемнадцать) руб. 29 коп.;
- В случае непогашения ответчиком задолженности до 01 января 2011 года в размере 444300 (Четыреста сорок четыре тысячи триста) руб. 00 коп. истец вправе обратиться за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания задолженности.
01.12.2010г. от истца поступило заявление об обеспечении исполнения судебного акта по делу №А71-9542/2010.
В качестве мер по обеспечению исполнения судебного акта заявитель просит наложить арест на денежные средства ответчика в сумме 444300 руб. 00 коп., в том числе, которые поступят ответчику в будущем. В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указывает, что 17.11.2010г. ответчиком осуществлена реализация (отчуждение) основных средств, в том числе производственной базы, из чего можно сделать вывод, что производственная деятельность ответчика прекращается. В подтверждение названных обстоятельств заявителем представлены выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества.
Рассмотрев данное заявление истца, исследовав материалы дела, суд признал его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии в позицией Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 постановления от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения балансов интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, если заявителем представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для
уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения
значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть
направлены на сохранение существующего состояния отношений
между сторонами.
В пунктах 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г.№55указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассмотрев заявление истца, изучив приложенные к нему документы и приведенные доводы, учитывая размер суммы требований, принимая во внимание реализацию (отчуждение) ответчиком основных средств (объектов недвижимого имущества), суд посчитал возможным настоящее заявление удовлетворить путем принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленной суммы.
Оплата государственной пошлины по заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 91-94, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Администрации муниципального образования «Балезинский район», п. Балезино УР об обеспечении исполнения судебного акта удовлетворить. Наложить арест на денежные средства, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «КомТехСервис», п. Балезино УР и находящиеся на его расчетных счетах в банках, в том числе, которые будут поступать на счета в будущем, в пределах суммы 444300 руб. 00 коп. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья А.И. Яковлев
