Определение Свердловского областного суда от 03 сентября 2021 года №71-950/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2021 года Дело N 71-950/2021
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 сентября 2021 года ходатайство защитника Годинчук О.И. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2019 года N 5-240/2019 о назначении Жордания Ираклийю Руслановичу административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
обжалуемым постановлением судьи гражданин Республики Абхазия Жордания И.Р. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
24 августа 2021 года защитник Годинчук О.И. направила жалобу, посредством "Почта России", на постановление судьи и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая на невозможность своевременного обращения с жалобой в суд, поскольку Жордания И.Р. находился в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу и не мог воспользоваться квалифицированной юридической помощью в силу материальных проблем.
Проверив материалы и доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу.
Из материалов дела следует, что Жордания И.Р. копия постановления получена в день его вынесения 25 апреля 2019 года (л.д. 17).
В соответствии с положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Учитывая данные положения, постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2019 года N 5-240/2019 в отношении Жордания И.Р. вступило в законную силу 07 мая 2019 года.
Жалоба на постановление судьи подана защитником Годинчук О.И. в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга лишь 24 августа 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 44).
Защитник Годинчук О.И., обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда указывает на отсутствие возможности пользования квалифицированной юридической помощи.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Свердловский областной суд. Отсутствие возможности пользоваться юридической помощью для составления жалобы к уважительной причине не относится, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования по содержанию жалобы.
Наряду с этим, Жордания И.Р. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника Годинчук О.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2019 года N 5-240/2019 о назначении Жордания Ираклийю Руслановичу административного наказания по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, производство по жалобе прекратить.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского
областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка