Определение от 16 ноября 2010 года №71-9466/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении  судебного  разбирательства
 
 
г.Ижевск                                                                          Дело №А71-9466/2010
    16 ноября 2010г.          А17                                                             
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Речной порт «Сарапул», г.Сарапул
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Удмуртской Республике, г.Сарапул
 
    о признании незаконным решения №17385 от 30.06.2010г.
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон по доверенностям:
 
    от заявителя - Корепановой Н.Н., Новоселовой С.Н., Ахуновой Е.А.,
 
    от ответчика -  Машкова И.А., Каменских Н.В.,
 
    установил:
 
    В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов и пояснений, судебное разбирательство на основании ст.158 АПК РФ подлежит отложению.
 
    Руководствуясь ст.ст.158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской  Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Судебное разбирательство  по делу отложить на 02 декабря 2010г.  на 15час. 00мин. в помещении суда по адресу: г.Ижевск, ул.Свободы, 139. каб.9.
 
    2.Сторонам представить к судебному заседанию:
 
    заявителю – доказательства фактического получения денежных средств по представленным договорам займа, оплаты процентов по указанным договорам в сумме, отраженной в регистре учета внереализационных расходов; доказательства привлечения кредитных средств на осуществление собственной финансово-хозяйственной деятельности; документы по приобретению в вводу здания контрольного пункта Яромасский с котельной; доказательства принятия к учету основных средств;
 
    ответчику – пояснения по факту исключения из расходов амортизационной премии по зданию контрольного пункта.
 
             Определение обжалованию не подлежит.
 
 
                 Судья                                                                                З.Ш. Валиева