Решение Ростовского областного суда от 20 ноября 2017 года №7.1-945/2017

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 7.1-945/2017
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Соппа Сергея Александровича на постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чубовской Юлии Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2017 года Чубовская Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ейназначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанное постановление судьи Чубовская Ю.А. обжаловала в Ростовский областной суд.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Чубовская Ю.А. указывает на то, что не совершала в отношении <.....> никаких противоправных действий, тем более она ее не била. Судья дала не правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, посчитав доказанными обстоятельства нанесения телесных повреждений потерпевшей.
В судебном заседании Чубовская Ю.А. и ее защитник Макаров К.В. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Основанием для привлечения Чубовской Ю.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она, на почве личных неприязненных отношений с <.....> вызванных спором о жилом помещении, причинила последней кровоподтеки левого предплечья, т.е. причинила <......> физическую боль, не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.
Обстоятельства причинения телесных повреждений <......> подтверждаются пояснениями свидетелей конфликта, медицинским заключением от N 2712 от 06.06.2017, а также детально отражены в протоколе об административном правонарушении от 07.09.2017. В названном протоколе отражены все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ он составлен без существенных нарушений, которые свидетельствовали бы его недопустимости, как доказательства по настоящему делу.
Таким образом, факт нанесения побоев <......> со стороны Чубовской Ю.А. и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, а имеющимся в деле доказательствам судьей дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В том числе судьей правильно критически оценены показания свидетеля <.......>, являющегося супругом Чубовской Ю.А., и на которые она ссылается в жалобе на постановление судьи.
Учитывая обстоятельства дела, судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Чубовской Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания, по ходатайству Чубовской Ю.А., допрошен свидетель <.....>, являющийся, со слов Чубовской Ю.А., фельдшером скорой помощи. <......> пояснил, что в день конфликта выезжал по вызову потерпевшей с бригадой скорой помощи. Телесные повреждения, которые были у <.......>, возникли за несколько дней до 05.06.2017.
К таким показаниям следует отнестись критически поскольку, во-первых, <......> не представил доказательств работы в бригаде скорой помощи, а во-вторых, они не опровергают ни заключение эксперта, ни показания <.....>, пояснявшей о наличии конфликта между Чубовской Ю.А. и <.......>
Таким образом, обоснованность привлечения Чубовской Ю.А. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Достаточных доказательств в подтверждение обратного Чубовской Ю.А. не представлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Судебное постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Сроки и процедура привлечения Чубовской Ю.А. к ответственности судьей проверены; нарушения, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, как указано выше, не установлены.
Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления судьи городского суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чубовской Юлии Александровны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка