Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2020 года №7/1-94/2020

Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 7/1-94/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2020 года Дело N 7/1-94/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев ходатайство защитника Шоназарова Х.Ф., действующего в интересах Амирбекян А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Амирбекян А.А.,
установил:
Постановлением судьи Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 г. Амирбекян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет федерального бюджета.
Защитник Шоназаров Х.Ф., действующий в интересах Амирбекян А.А. не согласившись с указанным постановлением 04 апреля 2020 г. подал на него жалобу в электронном виде, в тексте которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное наличием ограничительных мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, а также заключением соглашения с защитником 31.03.2020.
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное постановление.
Выслушав объяснения защитника Шоназарова Х.Ф., поддержавшего ходатайство, проверив обоснованность ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, прихожу к выводу об отказе в его удовлетворении.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.
Как следует из материалов дела, постановление суда от 13.03.2019 получено Амирбекян А.А. в день его вынесения, следовательно установленный законом 10 дневный срок его оспаривания истекал 23.03.2020, однако, жалоба защитником направлена почтовым отправлением 02.04.2020, а по электронной почте 04.04.2020, то есть с пропуском процессуального срока, соответственно на 10 и 12 дней.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было и в суде доводы о наличии уважительных причин для восстановления срока не нашли своего подтверждения.
Оснований полагать, что у Амирбекян А.А. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
Амирбекян А.А. не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о наличии ограничительных мер по борьбе с новой коронавирусной инфекцией, а также заключение соглашения с защитником 31.03.2020 не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем заявлении не привел.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Амирбекян А.А. для подачи жалобы на постановление судьи от 13.03.2020, отсутствуют.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать защитнику Шоназарову Х.Ф., действующему в интересах Амирбекян А.А. в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Амирбекян А.А.
Жалобу защитника Шоназарова Х.Ф., действующего в интересах Амирбекян А.А. на постановление судьи Якутского городского суда Ресбпулики Саха (Якутия) от 13 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Амирбекян А.А. возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать