Решение Ростовского областного суда от 04 октября 2017 года №71-940/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 71-940/2017
 
04 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усок Владимира Владимировича на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2017 года, вынесенное в отношенииУсок Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2017 года Усок В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На вышеназванное постановление судьи Усок В.В. подана жалоба, вкоторой ставится вопрос об изменении судебного постановления в части назначения наказания в виде административного выдворения. Податель жалобы ссылается на то, что его болезнь не позволила выехать в установленный законом срок и, кроме того, выезд в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА небезопасен, поскольку там продолжаются боевые действия.
В судебном заседании Усок В.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Выслушав пояснения Усок В.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный органфедерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела, в частности протокола об административном правонарушении от 11.09.2017 № 046940, следует, что 11.09.2017 в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Аксай, ул. Платова, 4 установлен факт нарушения режима пребывания на территории РФ гражданином ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Усок В.В., который по истечении срока пребывания находился в РФ без законных оснований, чем нарушил ст. 5 Федерального закона « О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Указанные объективные обстоятельства сам Усок В.В., не оспаривает, что следует из данных им пояснений.
Ссылки в жалобе на то, что состояние здоровья не позволило ему своевременно выехать из РФ объективно ничем не подтверждены.
Таким образом, действия Усок В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Проверяя законность постановления судьи установлено, что при назначении Усок В.В., наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также и другие обстоятельства дела, в том числе и то, что выдворение является основным видом наказания в санкции ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Усок В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначеноУсок В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усок В.В. не усматриваю.
Руководствуясьст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2017 года, вынесенное в отношенииУсок Владимира Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Усок В.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка