Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-9372/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
г. Ижевск Дело № А71-9372/2010
01 декабря 2010 года Г30
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой», г. Ижевск о прекращении исполнительного производства № 94/22/41844/505/2010.
При участии представителей:
заявителя: Швейцер Е.П. – представитель (доверенность от 23.08.2010 года № 05-02-30/35-10),
взыскателя: Перевощикова И.В. – юрисконсульт второй категории (доверенность от 11.01.2010 года № 49/16-4),
заинтересованного лица: не явился (уведомление от 23.11.2010 года № 194481).
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – ООО «АСПЭК-Домстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 94/22/41844/505/2010. Требования мотивированы тем, что на основании определения об обеспечении иска от 10.08.2010 года и исполнительного листа от 10.08.2010 года по делу № А71-9372/2010 (Г30) судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В рамках которого судебным приставом-исполнителем запрещено должнику снимать с учета, изменять регистрационные данные, проводить государственный технический осмотр автотранспортного средства TOYOTA LANDCR.120, 2006 года выпуска, модель двигателя IGR, двигатель № 5357788, номер кузова отсутствует, шасси (рама) № 05076928, цвет бежевый, принадлежащего ООО «АСПЭК-Домстрой». Дело № А71-9372/2010 (Г30) прекращено судом 23.09.2010 года, в связи с утверждением судом мирового соглашения. ООО «АСПЭК-Домстрой» исполняет условия мирового соглашения. В связи с чем считает, что основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют, просит исполнительное производство прекратить.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 25.11.2010 года объявлен перерыв 01.12.2010 года.
В судебном заседании представитель ООО «АСПЭК-Домстрой» требования поддержал, привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации» (далее – ФГУП «УССТ № 5 при Спецстрое России») возражал против удовлетворения требований заявления, поскольку основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
Представитель заинтересованного лица, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» обратилось в суд с иском к ООО «АСПЭК-Домстрой» о взыскании 2 983 507 руб. 53 коп. долга по договору субподряда от 17.07.2009 года № 05-02-15/274.
Определением от 10.08.2010 года заявление ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» об обеспечении иска удовлетворено, на имущество ООО «АСПЭК-Домстрой» за исключение денежных средств наложен арест в пределах суммы исковых требований – 2 983 507 руб. 53 коп.
10.08.2010 года взыскателю выдан исполнительный лист АС № 002342966, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 94/22/41844/505/2010.
08.09.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств в отношении автотранспортного средства TOYOTA LANDCR.120, 2006 года выпуска, модель двигателя IGR, двигатель № 5357788, номер кузова отсутствует, шасси (рама) № 05076928, цвет бежевый, принадлежащего ООО «АСПЭК-Домстрой».
Определением от 23.09.2010 года производство по делу прекращено, в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения между сторонами.
04.10.2010 года взыскателю на основании определения о прекращении производства по делу от 23.09.2010 года выдан исполнительный лист АС № 002342991.
13.10.2010 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 94/22/48835/505/2010.
Указанные обстоятельства послужили должнику основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
Выслушав пояснения представителей взыскателя и должника, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случае исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В материалы дела представлены платежные поручения от 05.08.2010 года № 1485 на сумму 500 000 руб., от 23.08.2010 года № 1627 на сумму 1 200 000 руб., от 03.09.2010 года № 1759 на сумму 300 000 руб., от 12.10.2010 года № 2143 на сумму 300 000 руб., от 27.10.2010 года № 2317 на сумму 300 000 руб., от 30.11.2010 года № 2657 на сумму 300 000 руб., что позволяет суду сделать вывод об исполнении ООО «АСПЭК-Домстрой» условий мирового соглашения. В настоящее время за должником числится задолженность перед взыскателем в сумме 83 507 руб. 53 коп., которая подлежит оплате в срок до 30.12.2010 года.
Представленные документы позволяют суду сделать вывод об исполнении требований условий мирового соглашения, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер по делу № А71-9372/2010 (Г30) отсутствуют.
При этом, поскольку судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения арбитражного суда о прекращении производства, то в случае неисполнения должником требований исполнительного документа он вправе в рамках исполнительного производства наложить арест на имущество ООО «АСПЭК-Домстрой» в порядке пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с целью обращения взыскания на него для исполнения судебного акта.
Кроме того, в порядке части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Учитывая изложенное, суд считает заявление ООО «АСПЭК-Домстрой» подлежащим удовлетворению исполнительное производство – 94/22/41844/505/2010 подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 327, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
Прекратить исполнительное производство № 94/22/41844/505/2010, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.08.2010 года № 002342966, выданного на основании определения от 10.08.2010 года по делу № А71-9372/2010 (Г30).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
