Определение от 03 ноября 2010 года №71-9354/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9354/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №  А71-9354/2010
 
    А31
 
    03 ноября  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой Я.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЛеМакс", г. Ижевск
 
    к  Главе муниципального образования "Город Ижевск" Балакину В.В., г. Ижевск
 
    о признании ненормативного акта недействительным
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен (почтовые уведомления)
 
    от ответчика: Орлова С.Н., по доверенности от 07.09.2010г.  
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЛеМакс", г. Ижевск
 
    Обратилось  в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием к Главе муниципального образования "Город Ижевск" Балакину В.В., г. Ижевск о признании недействительным  постановления главы Администрации МО "Город Ижевск" №143 от 19.03.2010г. "О назначении публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования (бизнес-центры, офисные центры) земельного участка во дворе жилого дома №248 по улице Пушкинской в Октябрьском районе".
 
     В судебное  заседание от заявителя поступило ходатайство   об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.
 
    Отказ от заявленного требования закону не противоречит, права других лиц не нарушает.
 
    Судом отказ от заявленных требований принимается, производство по делу в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
      1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛеМакс" от заявленных требований. Производство по делу № А71-9354/2010 прекратить.
 
    2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ЛеМакс" справку на возврат из бюджета госпошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению №67 от 03.08.2010г.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок не превышающий месяца со дня его вынесения  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                    Т.С.Коковихина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать