Определение от 08 ноября 2010 года №71-9335/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9335/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело №А71-9335/2010
 
    8 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Иж-Сервис», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Мындру Александру Ильичу, г. Ижевск с участием третьего лица: Войтенко Олега Владимировича, г. Ижевск                                о взыскании 34 452 руб. 00 коп. долга,
 
    установил: Открытое акционерное общество «Иж-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Мындру Александру Ильичу о взыскании 34 452 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору №8/2 от 01.01.2010г. на содержание встроенных нежилых помещений.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Войтенко Олег Владимирович, г. Ижевск.
 
    Материалами дела установлено, что Мындру Александр Ильич  не имеет статуса индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство подтверждается письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 Удмуртской Республике (исх. №06-22/27594 от 30.08.2020г.; л.д. 28)
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражные суды  рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.  
 
    Учитывая, что иск предъявлен к гражданину Мындру Александру Ильичу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в отношении указанного лица, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая изложенное, на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании п.1 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №313 от 04.08.2010г.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                          Е.В.Конькова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать