Решение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 71-932/2021

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2021 года жалобу защитника - адвоката Ляховицкого М.А. на постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 августа 2021 года N 5-681/2021, вынесенное в отношении Горелкина Владислава Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением судьи Горелкину В.Е. за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе защитник Ляховицкий М.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на отсутствие доказательств вины Горелкина В.Е. в совершении административного правонарушения, поскольку установленное судьей районного суда время совершения правонарушения не соответствует материалам дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

За мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая решение о привлечении Горелкина В.Е. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судья районного суда нашел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 11 августа 2021 года в 20:20 Горелкин В.Е., находясь в месте массового скопления граждан в районе д. 5 по ул. Юмашева в г. Екатеринбурге Свердловской области, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

По факту данного нарушения инспектором ОИАЗ ОП N 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Горелкина В.Е. составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом о доставлении Горелкина В.Е. (л.д. 7), рапортами сотрудника полиции (л.д. 19, 20), распечаткой публикации в средствах массовой информации (л.д. 9-15).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о виновности Горелкина В.Е. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Между тем, время совершения правонарушения 20:20 судьей районного суда в постановлении о назначении наказания указано неверно. Из протокола об административном доставлении от 11 августа 2021 года следует, что к Горелкину В.Е. в 20:20 были применены обеспечительные меры, предусмотренные ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для этого явилось составление протокола по ч. 1 ст. 20.1 указанного кодекса.

Наряду с этим, в дежурную часть отдела полиции N 9 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение от гражданина в связи со скоплением людей у дома 9 по ул. Шейнкмана. В рапорте врио заместителя начальника отдела полиции N 9 УМВД России по г. Екатеринбургу содержатся сведения о том, что в районе 13:00 возле кафе по адресу: ул. Юмашева, д. 5 в г. Екатеринбурге скопились люди. Также Горелкиным В.Е. при допросе в качестве подозреваемого указано, что он находился в кафе 11 августа 2021 года в период времени с 15:00 до 16:00.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что Горелкин В.Е. правонарушение совершил в период времени с 13:00 до 17:00. Установление время совершения правонарушения не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу и не является основанием к отмене состоявшегося постановления судьи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Событие правонарушения и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Постановление судьи о привлечении Горелкина В.Е. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Горелкину В.Е. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, является справедливым и соразмерным содеянному.

Наказание, назначенное Горелкину В.Е., согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, тяжести содеянного, а также данным о личности Горелкина В.Е.

Суд убежден, что выбранные судьей районного суда вид и размер назначенного Горелкину В.Е. наказания позволит с максимальным эффектом достигнуть целей административного наказания.

Дело об административном правонарушении в отношении Горелкина В.Е. рассмотрено с соблюдением гарантированных процессуальных прав, по установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилам, право Горелкина В.Е. на справедливое судебное разбирательство не нарушено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 13 августа 2021 года N 5-681/2021, вынесенное в отношении Горелкина Владислава Евгеньевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка