Определение от 10 ноября 2010 года №71-9312/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
 
 
    г. Ижевск                                                                                     Дело № А71-9312/2010
 
    10 ноября 2010 года                                                                                                     Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Свет», г. Ижевск к 1. Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), г. Москва, 2. Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Елене Викторовне, г. Воткинск УР, 3. Индустриальному районному отделу судебных приставов города Ижевска УФССП по УР, г. Ижевска об освобождении имущества от ареста.
 
 
    При участии представителей:
 
    истца: Русских Л.А. – представитель (доверенность от 28.07.2010 года № 69),
 
    1 ответчика: Брагина Е.В. – представитель (доверенность от 30.09.2009 года № 2344), Переслыцких А.Ю. – начальник отдела (доверенность от 14.10.2010 года № 114),
 
    2 ответчика: не явился (уведомление от 22.10.2010 года № 200404),
 
    3 ответчика: не явился (уведомление от 22.10.2010 года № 200442),
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (далее – ООО «Свет») обратилось в суд с иском к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24), Индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Елене Викторовне (далее – ИП Гурьянова Е.В., Индустриальному районному отделу судебных приставов города Ижевска УФССП по УР (далее – Индустриальный РО СП) об освобождении имущества от ареста.
 
    В судебном заседании по ходатайству ВТБ 24 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», г. Ижевск, ул. Телегина, 30.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности указанного лица, оно привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель истца требования поддержал.
 
    Представитель 1 ответчика иск не признал.
 
    Представители 2 и 3 ответчиков в заседание не явились.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение дела в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
определил:
 
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Престиж», г. Ижевск, ул. Телегина, 30.  Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 02 декабря 2010 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5, ком. 205, тел. (3412) 602-635.  Истцу – направить вновь привлеченному третьему лицу копию иска с приложенными документами, доказательства получения представить суду.  Третьему лицу – представить письменные пояснения по существу заявленных требований.  Обязать лиц, участвующих в деле, все имеющиеся дополнительные доказательства по делу представить в суд и направить их копии другой стороне до судебного заседания.  Сторонам разъясняется их право на заключение мирового соглашения, в том числе с участием посредника. При заключении мирового соглашения, один экземпляр представить в суд с ходатайством об его утверждении. Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу с возвратом истцу 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с оформленными  в соответствии со статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями.
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев