Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9297/2010
PAGE \* MERGEFORMAT6
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Определение
13 ноября 2010г. Дело № А71- 9297/2010
Г13
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
заявление общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,
и заявление Антюганова Сергея Владимировича г. Ижевск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя,
заинтересованные лица:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск, Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЭК Инвест» г. Ижевск, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск
В судебном заседании участвовали:
от заявителей:
Рябов А.А. (паспорт 94 02 № 888360 выдан 03.12.2002г. Индустриальным РОВД города Ижевска) – директор, приказ № 05/09 от 01.12.2009г.
Шевяков А.В. (паспорт 94 03 № 120217 выдан 19.02.2003 г. Ленинским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности б/н от 29.04.2010 г.
Антюганов С.В. (паспорт 94 02 № 771506 выдан 07.08.2002г. Первомайским РОВД города Ижевска).
от заинтересованных лиц:
1. Антоненко О.Г. (паспорт 94 02 № 55914 выдан 06.08.2002 г. Устиновским РОВД города Ижевска) – представитель по доверенности № 30 от 11.11.2010 г.
2. не явился (возврат почтовой корреспонденции)
3. не явился (почтовое извещение № 11211 9 вручено 03.11.2010г.)
Общество с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н от 01.11.2010г.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Антюганов Сергей Владимирович г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (исх. б/н от 01.11.2010г.) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Заявители в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск, представил в судебное заседание отзыв на заявления (исх. б/н и б/д), в котором в удовлетворении требований Антюганова Сергея Владимировича г. Ижевск просит отказать, требования общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск просит удовлетворить частично, в размере 2 000 руб. 00 коп.
Заинтересованные лица, общество с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЭК Инвест» г. Ижевск и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск, явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, пояснения на заявления в адрес суда не направили.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики, ссылка на который содержится в извещении суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд установил следующее.
Являясь участником общества с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЕК Инвест», общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление КОМОС» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 04.08.2010г.) к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ-ТЕК Инвест» г. Ижевск и к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск о признании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества № 01/086/2008-649 от 27 октября 2008г. недействительной сделкой на основании ст. 174 ГК РФ.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 августа 2010г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечены Антюганов Сергей Владимирович г. Ижевск и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике г. Ижевск.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2010г. принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление КОМОС» г. Ижевск от иска, производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
09 августа 2010г. между обществом с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск (заказчик) и Шевяковым Алексеем Васильевичем (исполнитель) заключен договор на оказание услуг представителя по арбитражному делу № А71-9297/2010-Г13, исполняя условия которого, заказчик по расходному кассовому ордеру № 1 от 15 октября 2010г. оплатил исполнителю денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп.
11 августа 2010г. между Антюгановым Сергеем Владимировичем (заказчик) и Антюгановой Натальей Владимировной (исполнитель) заключен договор на оказание услуг представителя по арбитражному делу № А71-9297/2010-Г13, исполняя условия которого, заказчик согласно расписке от 15 октября 2010г. передал исполнителю денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что заявителями понесены судебные издержки на оплату услуг представителей, общество с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск и Антюганов Сергей Владимирович обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.
В удовлетворении заявления Антюганова Сергея Владимировича г. Ижевск о возмещении судебных расходов, понесенных им при рассмотрении настоящего дела, суд отказывает в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 14 Информационного письма № 121 от 05 декабря 2007г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Антюганов Сергей Владимирович г. Ижевск определение Арбитражного суда Удмуртской Республики о прекращении производства по делу от 13 октября 2010г. не обжаловал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и имеют заинтересованность в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, но окончательным судебным актом с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.
Следовательно, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, в связи с чем, у суда нет законных оснований для удовлетворения заявления Антюганова Сергея Владимировича г. Ижевск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Одновременно, суд пришел к выводу о том, что требования общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск подлежат удовлетворению частично, в размере 2 000 руб. 00 коп. в силу следующего.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со ст.112 ч.1 ст.151 при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Однако, в силу п. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В отзыве на иск (исх. б/н и без даты) общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск просит заявление общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск удовлетворить частично, в размере 2 000 руб. 00 коп., в связи с тем, что представитель Шевяков А.В. представлял интересы ответчика не во всех заседаниях суда, в частности, на предварительном судебном заседании 24 августа 2010г. присутствовал лишь директор общества Рябов А.А.; в рамках настоящего дела представитель подготовил лишь отзыв на иск, стоимость составления которого в юридических компаниях города Ижевска, согласно представленным в материалы дела распечаткам, составляет от 800 руб. 00 коп. до 3 000 руб. 00 коп.
Суд соглашается с доводами общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «КОМОС» г. Ижевск и удовлетворяет заявление общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск частично, в размере 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 15, 101, 106, 110, 111, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частично удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СУ «КОМОС» г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК-групп» г. Ижевск 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления Антюганова С.В. г. Ижевск о взыскании с истца 20 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя отказать. Направить копии настоящего определения участвующим в деле лицам. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
