Определение от 24 ноября 2010 года №71-9251/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9251/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 ноября 2010г.                                                      Дело № А71-9251/2010
 
    г.Ижевск                                               
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики М.А. Чухманцев, рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» Московская область  о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск (ОГРН 1051800336994, ИНН 1828013709) задолженности в размере 53945руб. 89 коп.
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2010г. ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск (ОГРН 1051800336994, ИНН 1828013709) признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Белых Андрей Павлович.
 
    18 ноября 2010 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс»  о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск задолженности в размере 53945руб. 89 коп.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п.2 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) требования к ликвидируемому должнику предъявляются в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Требование кредитора должно отвечать положениям ст. 71 Закона о банкротстве применительно к ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    В статьях 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию заявления, предусмотрены документы, в обязательном порядке прилагаемые к нему. В частности, в силу статьи 126 (пункта 3, 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанного заявителем не приложены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование, в частности в почтовом конверте отсутствовали документы, перечисленные в приложении к требованию, о чем специалистами канцелярии составлен акт об отсутствии документов от 18.11.2010г.
 
    В соответствии со ст.ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 71 Закона о банкротстве требование и подтверждающие обоснованность указанного требования документы должны быть направлены временному (конкурсному) управляющему предприятия-должника и должнику заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления должны быть приложены к требованию.
 
    В нарушение указанных требований заявителем к требованию не приложены доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск и конкурсному управляющему должника
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к исковому заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения.
 
    С учетом изложенного и на основании ст.ст. 125, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. требование ООО «ПепсиКо Холдингс» о включении в реестр требований кредиторов предприятия- должника задолженности в сумме 53945руб. 89 коп., подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Требование общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» оставить без движения.
 
    2. ООО «ПепсиКо Холдингс»  в срок до 15 декабря 2010 года представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, доказательства направления обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск и конкурсному управляющему должника в порядке установленном ч.3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования и документов, подтверждающих обоснованность указанного требования; адрес электронной почты; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ООО «ПепсиКо Холдингс» с указанием сведений о месте нахождения заявителя или иной документ, подтверждающий указанные сведения, полученные не ранее чем за 30 дней до дня обращения в суд с заявлением,
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требований без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требования будут возвращены в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. При направлении в суд документов по делу участники обязаны ссылаться на номер дела.
 
 
    Судья             М. А. Чухманцев
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать