Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9251/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010г. Дело № А71-9251/2010
г.Ижевск Т/7-Г14
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Н. Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование индивидуального предпринимателя Ким Раисы Михайловны д. Подшивалово Завьяловского района УР (далее – ИП Ким Р. М.) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск (далее - ООО «Продсервис») ОГРН 1051800336994, ИНН 1828013709, задолженности в размере 21500 руб. 00 коп.
при участии представителей:
от заявителя: не явился (уведомление № 210922)
конкурсный управляющий: Вавилова И. А.- представитель по доверенности от 10.11.2010г., паспорт
от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г. принято к производству заявление ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом),
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2010 ликвидируемое ООО «Продсервис» г.Воткинск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Белых А.П.
В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредитор вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.10.2010г.
13.10.2010 ИП Ким Р.М. д. Подшивалово Завьяловского района обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Продсервис» г.Воткинск задолженности в размере 21500 руб. 00 коп. по оплате поставленной по договорам поставки № 15 от 21.01.2010г., б/н от 31.07.2009г. продукции.
В настоящее судебное заседание надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель явку представителя не обеспечил, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть требование в его отсутствие.
Представитель конкурсного управляющего должника возражений по требованию не заявил, до дня судебного заседания возражения от иных лиц в суд не поступили.
В соответствии со ст.ст. 71, 100 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Судебного акта о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности не имеется.
В подтверждение обоснованности требования заявитель ссылается на осуществление поставки в рамках договоров № 15 от 21.01.2010г., б/н от 31.07.2009г.
Накладные на поставку товара должнику в период январь 2009г. -апрель 2010г. (л.д. 10-29) представлены заявителем в материалы дела.
Однако, данные накладные не содержат в качестве основания для передачи товара от продавца покупателю договоры поставки № 15 от 21.01.2010г., б/н от 31.07.2009г., не представлены заявки покупателя к договорам (п. 1.1 договоров), отсутствуют доказательства, что в указанный период отношения сторон регулировались только вышеуказанными договорами.
В связи с чем, оснований считать, что поставка по представленным накладным осуществлялась в рамках договоров № 15 от 21.01.2010г., б/н от 31.07.2009г., у суда не имеется.
Однако, фактически товар по накладным принят должником.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
Анализ представленных заявителем накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
В силу сложившихся между заявителем и должником фактически договорных отношений, связанных с куплей-продажей, должник, получив от заявителя товар, принял на себя обязательство по оплате товара по цене, указанной в накладных, в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заявителя возлагается бремя доказывания объема поставленного товара и его стоимости, в то время как размер произведенной оплаты должен быть подтвержден должником. Суды рассматривают спор по представленным сторонами доказательствам.
Поскольку должником доказательства полной оплаты полученной продукции не представлены, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ООО «Продсервис» задолженности в размере 21500 руб. 00 коп. признано судом обоснованными и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 4, 32, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать требование индивидуального предпринимателя Ким Раисы Михайловны, д.Подшивалово Завьяловского района к обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Воткинск в размере 21500 руб. обоснованным.
2. Требование индивидуального предпринимателя Ким Раисы Михайловны, д.Подшивалово Завьяловского района в размере 21500 руб. долга включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Воткинск.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья М. А. Чухманцев
