Определение от 29 ноября 2010 года №71-9251/2010

Дата принятия: 29 ноября 2010г.
Номер документа: 71-9251/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 ноября 2010г.                                                       Дело № А71-9251/2010
 
    г.Ижевск                      Т/9-Г14
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Г.Н. Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества  «Сарапульский ликеро- водочный завод»  (далее- ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод») г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г.Воткинск  (далее - ООО «Продсервис») ОГРН 1051800336994, ИНН 1828013709, задолженности в размере 941315руб.00коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Кожевникова О. А.- представитель по доверенности № 03- от 11.01.2010г.
 
    от должника: не явился (уведомления № 252922, 252939, в деле)
 
    конкурсный управляющий: не явился (расписка от 29.11.2010г., заявление в порядке ст. 156 АПК РФ)
 
    от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г. принято к производству заявление ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» г.Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом),
 
     Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2010 ликвидируемое ООО «Продсервис» г.Воткинск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Белых А.П.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ кредитор вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.10.2010г.
 
    21.10.2010г. ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Продсервис» г.Воткинск задолженности в размере 941315руб.00коп., в том числе, 881420руб.69коп. задолженность, пени и возмещение расходов по уплате госпошлины, установленных решением Арбитражного суда УР  от 07.06.10г. по делу № А71-5295/2010 и 59894руб.34коп. долг по оплате поставленной в марте, апреле 2010г.  продукции
 
    Определением от 01 ноября 2010г. требование ООО «Пастарель» принято судом к производству и назначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    В настоящем судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
 
    Конкурсный управляющий должника направил в суд отзыв на требование, в котором указал на его обоснованность, а также возможность рассмотрения требования в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    От иных лиц до дня судебного заседания возражения на требование ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод»  в суд не поступили.
 
    В подтверждение обоснованности требования ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод» представлено решение Арбитражного суда УР  от 07.06.10г. по делу № А71-5295/2010, согласно которому в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Продсервис» обязательств по оплате поставленной по договору  поставки алкогольной продукции № 16/10К от 15.12.2009г. продукции, с ООО «Продсервис» в пользу ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод»  взыскано 860 490 руб. 00 коп., в том числе 836 452 руб. 66 коп. долга и 24 037 руб.  00 коп. неустойки, а также 20 931 руб. 00 коп. в возмещении расходов по государственной пошлине.
 
    Постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.10г.  решение суда от  07.06.10г. по делу № А71-5295/2010 оставлено без изменения. Во исполнение указанного решения Арбитражным судом УР взыскателю  выдан исполнительный лист № 002597109 от 06.09.10г.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.
 
    Из справки Воткинского районного отдела судебных приставов исх. 51426/26 от 20.11.2010г. следует, что исполнительный лист  № 002597109 от 06.09.10г. заявителем к исполнению не предъявлялся.
 
    Кроме того, ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод»  по накладным № № 03-10-01374 от 25.03.10г., 01491, 01493, 01494 от 01.04.10г., 01504 от 02.04.10г. осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 59894руб.34коп.
 
    Факт получения продукции должником не оспорен, доказательства оплаты в соответствии со ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  суду не представлены.  
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.  
 
    Представленными заявителем доказательствами подтверждено и должником не оспорено наличие неисполненных обязательств на сумму 941315руб.00коп., в связи с чем, требование ОАО «Сарапульский ликеро- водочный завод»  признано судом обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Продсервис» по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4, 32, 63, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Признать требование открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Воткинск в размере 941315 руб. обоснованным.
 
    2.  Требование открытого акционерного общества «Сарапульский ликеро-водочный завод», г.Сарапул в размере 941315 руб., в том числе 896347 руб. долга, 24037 руб. неустойки, 20931 руб. расходов по уплате государственной пошлины, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Продсервис», г. Воткинск.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru  
 
 
 
    Судья                                     М. А. Чухманцев  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать