Решение Сахалинского областного суда от 14 июня 2019 года №71-92/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 71-92/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Хайлова Алексея Харитоновича на постановление судьи Охинского городского суда от 17 апреля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
16 апреля 2019 года инспектором городского подразделения по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу "Охинский" в отношении Хайлова А.Х. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с иными материалами дела об административном правонарушении направлен для рассмотрения в суд.
Постановлением судьи Охинского городского суда от 17 апреля 2019 года Хайлов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Хайлов А.Х. подал жалобу в Сахалинский областной суд, в которой приводит доводы о его незаконности.
В судебном заседании защитник Хайлова А.Х. - Владимирова Н.Н., поддержала жалобу, просила оспариваемое постановление отменить или изменить назначенный вид административного наказания, назначив вместо штрафа обязательные работы.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Хайлова А.Х. - Владимирову Н.Н., прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хайлова А.Х. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что 20 февраля 2019 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 15 минут, находясь по адресу: <адрес>, он нанес побои несовершеннолетней Погьюн Анастасии Валерьевне, <данные изъяты> года рождения, причинив ей физическую боль.
Фактические обстоятельства вменяемого Хайлову А.Х. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 16.04.2019 N, заявлением Погьюн А.В. от 20.02.2019г., по факту нанесения ей телесных повреждений, объяснениями Погьюн А.В. от 20.02.2019г., сообщениями А., З. от 20.02.2019г., заявлением Д. от 20.02.2019г., объяснениями А., К., П., Д. от 20.02.2019г., отобранными инспектором ГПДН ОМВД России по городскому округу "Охинский" и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Хайлова А.Х. в нанесении побоев потерпевшей Погьюн А.В.
Действиям Хайлова А.Х. дана верная юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а назначенное ему наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Доводы защитника об изменении постановления в части вида наказания - административного штрафа на обязательные работы удовлетворены быть не могут в силу запрета, установленного статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей, что судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из требований статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена наказания в виде административного штрафа на обязательные работы, ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо в силу требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Погьюн А.В. изложила ложную информацию о ее избиении, опровергаются материалами дела и ничем объективно не подтверждены.
Несогласие заявителя с оценкой юридически значимых обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Охинского городского суда от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу Хайлова А.Х. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка