Решение суда Еврейской автономной области от 18 мая 2018 года №71-92/2018

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2018 года Дело N 71-92/2018
Судья суда Еврейской автономной области Кочев С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зюзькова А.А., его защитника Кочетова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зюзькова А.А. на решение Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2018, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ленинский" Б от 09.01.2018 N 18810379170340007132 Зюзьков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2018 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зюзькова А.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в суд ЕАО, Зюзьков А.А. просит отменить постановление административного органа и решение суда первой инстанции, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, согласно которым при рассмотрении дел об административных правонарушения судья должен исходить из закреплённой в ст. 1.5 КоАП РФ презумпции невиновности, мотивировал жалобу следующим.
Проезжал патрульный автомобиль, из него вышел сотрудник ДПС, его не останавливал, жезл у него отсутствовал, поэтому он продолжил движение прямо. По дороге домой его никто не преследовал, звуковых и световых сигналов не было. Ему до сих пор не понятно, какие законные требования им были нарушены. Единственным доказательством его вины является протокол, в котором место совершения административного правонарушения указано с. Благословенное, ул. Ленина, 1. Сотрудники ДПС находились на въезде в село, и не по указанному адресу.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Зюзьков А.А., жалобу поддержал. Дополнительно пояснил, что в указанный день был трезвый. Ехал на своём автомобиле, у которого не горела фара в с. Благословенное. Проезжая стоящий мимо автомобиль ДПС притормозил, из него стал выходить инспектор, никаких сигналов, чтобы остановиться ему не подавал, в связи с чем проехал дальше. Подъехал к себе домой, следом машина ГИБДД, во дворе его задержали, доставили в отдел полиции.
Защитник Кочетов А.С. подержал жалобу своего доверителя, дополнив, что инспекторы ГИБДД не подавали Зюзькову А.А. какой-либо сигнал об остановке транспортного средства, не включали световую и звуковую сигнализацию, в машине у них отсутствовал видео регистратор.
Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ленинский" Ж с жалобой не согласился, пояснил, что при патрулировании с инспекторами ПиРвс. Благословенное увидели движущийся автомобиль, у которого не горела фара. Решилиего остановить, включили проблесковые маячки, инспектор Р указал водителю жезлом требование об остановке, инспектор П стал также выходить с их автомобиля, однако водитель проезжающего автомобиля проигнорировал требование, продолжил следование. Включив сигнализацию, громкую связь стали его преследовать. Автомобиль Зюзьков А.А. остановил у своего дома, где его и задержали, доставили в отдел полиции, составили протоколы, в том числе за управление автомобилем в алкогольном опьянении, и при наличии неисправности, с которой эксплуатация транспортного средства запрещена. С нарушениями Зюзьков А.А. был согласен.
Допрошенный по ходатайству защитника в качестве свидетеля Д пояснил, что 01.01.2018 вечером в с. Благословенное возвращался домой к матери, видел как на ул. Садовая свернула патрульная машина. Дойдя до поворота, увидел, что машина ГИБДД подъехала к дому Зюзькова А.А., с ограды вышли сотрудники полиции с Зюзьковым А.А., и уехали.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О правилах дорожного движения" требование об остановке транспортного средства подаётся с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
За невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Из материалов дела следует, что 01.01.2018 в 21-35 часов по адресу: ЕАО, Октябрьский район, с. Благословенное, ул. Ленина, д. 1, Зюзьков А.А., управляя транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком N <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении Зюзькова А.А. протокола об административном правонарушении N 79 АА 304068 от 01.01.2018 (л.д. 9) и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д. 10).
Факт невыполнения Зюзьковым А.А. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и совершения правонарушения подтверждён имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении N 79 АА 304068 от 01.01.2018 (л.д. 9); пояснениями инспекторов дорожно-патрульной службы ОГИБДД МОМВД России "Ленинский" Р., Ж., изложенными в суде первой инстанции.
Причин для оговора Зюзькова А.А. должностными лицами, находящимися при исполнении, не установлено, из материалов дела также не усматривается. Сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, а также в показаниях инспекторов ДПС, не имеется.
Законность требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства под управлением Зюзькова А.А. сомнений не вызывает.
В силу п. 84.1 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются, в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из показаний инспекторов ДПС Ж., Р следует, что ими было принято решение об остановке транспортного средства под управлением Зюзькова А.А., поскольку у автомобиля не горела фара.
Согласно сведениям, поступившим в суд ЕАО, в отношении Зюзькова А.А. 01.01.2018 возбуждено несколько дел об административных правонарушениях, а именно по ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
После остановки транспортного средства под управлением Зюзькова А.А. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 01.01.2018 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем с неисправностью, при котором допущена эксплуатация транспортного средства (не горела фара ближнего света). В связи с чем должностные лица действовали в пределах своих полномочий, поскольку имелось основание для остановки транспортного средства.
Кроме того, в отношении Зюзькова А.А. 01.01.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения).
Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО 21.03.2018, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда ЕАО от 17.04.2018, Зюзьков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.
С учётом изложенного, прихожу к выводу, что у Зюзькова А.А. были причины для невыполнения требований сотрудников полиции об остановке транспортного средства, что нашло подтверждение указанными выше сведениями.
Доводы жалобы Зюзькова А.А. о том, что инспектор ДПС его не останавливал, никто его не преследовал, звуковых и световых сигналов не было, подлежат отклонению, поскольку неустранимых сомнений в виновности Зюзькова А.А. в совершении вменённого ему административного правонарушения не имеется.
Показания свидетеля Д в части того, что он не слышал и не видел у проехавшего патрульного автомобиля звуковой и световой сигнализации, не опровергают показания инспекторов, согласно которым первоначально на автомобиле были включены проблесковые маячки, звуковой сигнал, высказано раза - два требование по громкой связи (как пояснил в процессе Ж.), после чего происходило преследование нарушителя.
Таким образом, должностное лицо и судья районного суда обосновано пришли к правильному выводу о наличии в действиях Зюзькова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.
Порядок привлечения Зюзькова А.А. к административной ответственности соблюдён, наказание назначено с учётом характера совершённого правонарушения и в пределах санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2018 по жалобе Зюзькова А.А. на постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ленинский" Б от 09.01.2018 N 18810379170340007132 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зюзькова А.А. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Кочев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка