Решение Белгородского областного суда от 04 февраля 2019 года №7(1)-9/2019

Дата принятия: 04 февраля 2019г.
Номер документа: 7(1)-9/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N 7(1)-9/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Никулиной В.В.,
с участием Муселиани А.С., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муселиани А.С. на постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Муселиани А.С.,
установил:
Муселиани А.С. 14 июля 2018 г. в 19 часу, в тамбуре при входе в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес Г. удар кулаком в грудь, чем причинил последней физическую боль.
Постановлением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 декабря 2018 г. Муселиани А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Муселиани А.С. просит об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу. Муселиани А.С. отрицает факт нанесения Г. удара кулаком в грудь. Указывает, что выявленный у Г.. кровоподтек передней поверхности левой половины грудной клетки образовался от удара ногой её малолетнего сына.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснение Муселиани А.С., поддержавшего жалобу по указанным в ней доводам, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Факт совершения Муселиани А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; заявлением Г. в ОМВД России по г. Губкину о привлечении Муселиани А.С. к ответственности за нанесение ей побоев; показаниями потерпевшей Г. ., свидетеля Г2. ., данными в суде первой инстанции; заключением судебно-медицинского эксперта N и показаниями эксперта М.
Так, в суде первой инстанции потерпевшая Г. пояснила, что 14 июля 2018 г. в 19 часу у неё с Муселиани А.С. произошел конфликт, в ходе которого последний, находясь в тамбуре при входе в квартиру, нанес ей удар кулаком в грудь, отчего она испытала сильную физическую боль, затруднение в дыхании. По её просьбе её старший сын - Г2. вызвал скорую помощь. По доставлении в больницу, ей была оказана медицинская помощь.
Свидетель Г2. в суде первой инстанции подтвердил, что слышал в тамбуре квартиры словесную ссору матери с сожителем - Муселиани А.С., после чего мать позвала его на помощь. В тамбуре квартиры он обнаружил мать, сидящей на полу, которая плакала и жаловалась на боль в груди, просила вызвать скорую помощь. Со слов матери ему стало известно, что именно Муселиани А.С. ударил её кулаком в грудь.
Достоверность показаний указанных лиц сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности данными карты вызова скорой помощи N - при осмотре врачом на месте потерпевшая жаловалась на чувство нехватки воздуха, бол в месте удара по грудной клетке и об обстоятельствах травмы сообщала, что муж ударил её в область грудной клетки слева; показаниями и заключением N судебно-медицинского эксперта М. о том, что телесное повреждение у Г. в виде кровоподтека передней поверхности левой половины грудной клетки образовалось от удара тупым твердым предметом с достаточной силой.
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Муселиани А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы Муселиани А.С. о невиновности не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного выводы о доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Муселиани А.С. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Муселиани А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
С учетом изложенного, следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.
Постановление о привлечении Муселиани А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 21 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Муселиани А.С., оставить без изменения, а жалобу Муселиани А.С. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать