Определение от 25 ноября 2010 года №71-9175/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы
 
    г. Ижевск                                                                                 Дело № А71-9175/2009
 
    25 ноября 2010 года                                                                                                Г30
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., арбитражных заседателей Абросимова М.А., Желудевой Г.Р., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой», г. Ижевск, с участием третьего лица: Открытое акционерное общество «Павловская керамика», г. Павловский Посад Московской области о взыскании 81 121 507 рублей 76 копеек долга по договору на выполнение подрядных строительных работ (реконструкция цеха по производству лицевого керамического кирпича, строительство и ремонт иных производственных объектов) от 30.05.2006 года № 37/294.
 
 
    при участии представителей:
 
    истца: Саламатов А.В. – представитель (доверенность от 29.03.2010 года № 211),
 
    ответчика: Швейцер Е.П. – представитель (доверенность от 23.08.2010 года № 05-02-30/35-10), Дегтерев А.В. – представитель (доверенность от 23.11.2010 года № 05-02-30/56-10),
 
    третьего лица: не явился,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Трест Мосэлектротягстрой» (далее – ОАО «Трест Мосэлектротягстрой») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» (далее – ООО «АСПЭК-Домстрой») о взыскании 81 121 507 руб. 76 коп. долга по договору на выполнение подрядных строительных работ (реконструкция цеха по производству лицевого керамического кирпича, строительство и ремонт иных производственных объектов) от 30.05.2006 года № 37/294.
 
    По ходатайству сторон определением суда от 19.05.2010 года назначалась строительно-техническая экспертиза на предмет определения объема выполненных работ и количества использованных материалов актам КС-2, представленным в материалы дела, на объекте «Цех по изготовлению лицевого керамического кирпича» ОАО «Павловская керамика» по адресу: г. Павловский Посад Московской области.
 
    По результатам проведения экспертизы получено экспертное заключение ООО фирма «Дакас», которое подвергнуто сомнению со стороны истца, кроме того, как установлено судом, экспертами исследованы не все материалы, которые поступили в суд после проведения экспертизы, что могло отразиться на сделанных выводах.
 
    В судебном заседании 16.11.2010 года представитель ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» заявил ходатайство о назначении дополнительной строительно-технической экспертизы, которое судом принято к рассмотрению.
 
    Суду предлагались следующие экспертные организации: Государственное учреждение Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации; ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС»; ООО фирма «ДАКАС». Судом также был направлен самостоятельно запрос в Автономную некоммерческую организацию «Центр судебных экспертиз».
 
    С учетом полученных ответов на запросы суда в качестве экспертной организации судом выбрана Автономная некоммерческая организация «Центр судебных экспертиз». Платежным поручением от 23.11.2010 года № 1627 истцом внесены денежные средства в сумме 370 000 рублей за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В целях устранения противоречий при проведении повторной экспертизы  и возможности дальнейшего сравнения двух экспертных заключений суд считает необходимым поставить перед экспертами те же вопросы, которые ставились судом при проведении первоначальной экспертизы, следовательно, вопросы предложенные ответчиком для проведения дополнительной экспертизы отклоняются судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, в соответствии с ходатайством сторон, с целью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу повторную технико-строительную экспертизу.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 82, п. 2 ст. 87, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
определил:
 
 Назначить по делу повторную судебную строительно-техническую экспертизу на предмет определения объема выполненных работ по строительным работам на объекте «Цех по изготовлению лицевого керамического кирпича», находящегося в Московской области г. Павловский посад.  Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной Некоммерческой Организации «Центр Судебных Экспертиз» г. Москва: Туманову Алексею Михайловичу, Амбарданову Дмитрию Игоревичу, Барышеву Никите Сергеевичу, Кузнецову Сергею Владимировичу.  Предоставить в распоряжение экспертов: договор подряда № 37/294 от 30.05.2006 года, дополнительные соглашения к договору от 01.09.2006, от 11.09.06, от 20.12.06, от 16.01.07, от 16.03.07, акты о приемке выполненных работ от 31.10.2008 г. (форма КС-2), справку о стоимости работ от 31.10.2008 г. Представить документы, которые ранее поступили в суде от ОАО «Павловская керамика» (перечень будет указан в сопроводительном письме).  Обязать ОАО «Павловская керамика» представить суду для проведения экспертизы всю имеющуюся исполнительную документацию по объекту «Цех по изготовлению лицевого керамического кирпича», договоры подряда на объемы работ, которые были выполнены ЗАО «Павловская керамика» хозспособом или подрядным способом по прямым договорам с другими организациями по объекту «Цех по изготовлению лицевого керамического кирпича». Требование касается тех документов, которые еще ранее не представлялись суду.
    Обеспечить безопасный и беспрепятственный доступ экспертов на территорию объекта для проведения экспертизы.
 
 Обязать ООО «Аспэк-Домстрой» представить суду для последующего предоставления эксперту копии документов, представленных для приобщения с ходатайством от 23.04.2010 г. (договора и акты на работы, выполненные иными подрядчиками).  При наличии у экспертов вопросов при проведении экспертизы или необходимости предоставления дополнительных документов экспертам обращаться к судье по телефону (3412) 602-635 или электронной почте A71.NPogadaev@ARBITR.RU.  Поставить перед экспертами следующие вопросы:
    7.1. Соответствует ли объем фактически выполненных строительных работ и количество использованных при этом материалов на объекте «Цех по производству лицевого керамического кирпича» справке о стоимости выполненных работ и актам о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3;
 
    7.2. В случае несоответствия объема фактически выполненных работ и использованных при этом материалов, определить стоимость выполненных работ, исходя из договорных условий;
 
    7.3. Совпадают ли полностью либо в части виды и объемы работ, указанных в актах выполненных работ (форма КС-2) по договору № 37/294 от 30.05.2006 г., с видами и объемами работ, выполненными другими юридическими лицами по договорам и актам выполненных работ (форма КС-2), представленным ответчиком;
 
    7.4. В случае совпадения полностью либо в части указанных видов и объемов работ, определить, какая из организаций выполняла такие работы, в соответствии с материалами дела представленными на экспертизу и исполнительной документацией по объекту;
 
    7.5. Закончены ли работы по объекту «Цех по производству лицевого керамического кирпича» в объеме, предусмотренном договором и в соответствии с актами КС-2, составленными в рамках данного договора;
 
 Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.  Срок проведения экспертизы установить до 15 февраля 2011 г.  Заключение по результатам экспертизы представить в 3-х экземплярах, счет-фактуру на оплату услуг по экспертизе направить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5.
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Погадаев
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                     М.А.Абросимов
 
                                                                                                    Г.Р.Желудева