Определение от 01 декабря 2010 года №71-9166/2010

Дата принятия: 01 декабря 2010г.
Номер документа: 71-9166/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск
 
    01 декабря 2010г.                                                           Дело № А71-9166/2010
 
Т6-Г21
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 24 ноября 2010 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи И. В. Рязановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России    г. Москва (далее – ФНС России) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Нылга» с. Нылга Удмуртской Республики (далее – СПК «Колхоз Нылга») о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 2 125 000 руб. 66 коп., при участии представителей:
 
    от заявителя: Коновалов Д.В. – представитель по доверенности № Д-1151 от 02.09.2010г.,
 
    от должника: Самарин В.Я. – председатель (протокол № б/н от 05.03.2010г.),
 
    временный управляющий: Дерендяев В.В.,
 
    представитель собственника (участников): не явились,
 
    от  иных лиц: не явились,  
 
    (лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 сентября 2010г. (резолютивная часть определения объявлена 02.09.2010г.) в соответствии со статей 62 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) в отношении СПК «Колхоз Нылга» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Дерендяев В.В.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  газете «Коммерсантъ» 25 сентября 2010г. за №178.
 
    В установленный срок в порядке ст. 71 Закона о банкротстве ФНС России предъявила в Арбитражный суд Удмуртской Республики требование о включении в реестр требований кредиторов СПК «Колхоз Нылга» задолженности по обязательным платежам в размере 2 125 000 руб. 66 коп.
 
    Определением суда от 22.10.2010г. в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование ФНС России принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве СПК «Колхоз Нылга».
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ требование рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 19.11.2010г. по 24.11.2010г.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.
 
    В состав предъявленного требования включена задолженность по обязательным платежам в размере 2 125 000 руб. 66 коп., в т.ч. 1 261 815 руб. 00 коп. – налог на доходы физических лиц, 716 505 руб. 66 коп. – пени, 146 680 руб. 00 коп. – штраф.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В качестве подтверждения обстоятельств оснований возникновения задолженности и доказательств соблюдения досудебного порядка взыскания штрафных санкций в соответствии с п. 19, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 25 от 22.06.06г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве» уполномоченным органом представлены копии решения № 26 о привлечении СПК «Колхоз Нылга» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.12.2009г., акт № 11/24 выездной проверки СПК «Колхоз Нылга» от 02.12.2009г.; а также документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом досудебного порядка взыскания задолженности, предусмотренного ст. ст. 45, 46, 70 НК РФ требования об уплате налога    № 46 от 19.02.2010г., № 293 от 19.02.2010г., № 428 от 23.08.2010г., № 429 от 23.08.2010г., № 11472 от 18.05.2010г., принятые в порядке ст. 46 НК РФ решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках № 365 от 29.03.2010г., № 366 от 29.03.2010г., принятые в порядке ст. 47 НК РФ решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 67 от 19.05.2010г.
 
    Однако, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при разрешении споров, вытекающих из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, судам необходимо учитывать, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
 
    Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.
 
    Представитель ФНС России подтвердил, что СПК «Колхоз Нылга» является налоговым агентом, не исполнившим обязанность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах и в соответствии со ст. 71, 137 Закона о банкротстве суд признал требование ФНС России обоснованным в размере 863 185 руб. 66 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов СПК «Колхоз Нылга» по третьей очереди удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 Признать требование Федеральной налоговой службы              г. Москва обоснованным в размере 863 185 руб. 66 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Нылга» с. Нылга Удмуртской Республики по третьей очереди удовлетворения.  В удовлетворении остальной части требования отказать.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 60-26-19, по факсу (3412) 60-26-37, по адресу электронной почты арбитражного суда: info@udmurtiya.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                              И. В. Рязанова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать