Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2018 года №7/1-91/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2018 года Дело N 7/1-91/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Сыренова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей М. на постановление Усть-Майского районного суда РС (Я) от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черемных С.В.,
установил:
Постановлением Усть-Майского районного суда РС(Я) от 26.02.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Черемных С.В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда потерпевшая М. обратилась в Верховный Суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала на то, что постановление вынесено при неполном выяснении обстоятельств дела, нарушении норм закона.
Черемных С.В., М., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено, о причинах неявки суду не сообщено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Прекращая в отношении Черемных С.В. производство по делу, судья Усть-Майского районного суда пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в частности дата совершения правонарушения в протоколе не совпадает с показаниями М. и Черемных С.В.
Однако с таким выводом судьи следует не согласиться по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении N ... от 26.02.2018 следует, что 06.01.2018 в 03 час. 20 мин. возле дома N ..., расположенного по ул. .........., с. .......... Усть-Майского района РС(Я), Черемных С.В. кулаком правой руки нанес один удар по ******** и один удар по ******** М., _______ года рождения, тем самым причинив последней физическую боль. Действия Черемных С.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании районного суда Черемных С.В. признал вину, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, принес извинения потерпевшей (л.д. 37).
Кроме того, в судебном заседании районного суда Черемных С.В. и М. пояснили, что событие правонарушения произошло в ночь с 06.01.2018 на 07.01.2018.
Согласно рапорту ******** Б. 07.01.2018 в 22ч. 40 мин. в дежурную часть отдела МВД Росси по Усть-Майскому району поступило телефонное сообщение фельдшера СМП "********" Д. о том, что М. и А. обратились за медицинской помощью. Диагноз М.: ********.
Неверное указание времени совершения правонарушения в протоколе не являются основанием, свидетельствующим отсутствие события правонарушения, а также не может повлечь признание данного протокола недопустимым доказательством.
Вопрос о времени и месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, должны выясняться при рассмотрении дела.
В нарушение требований ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судом не были исследованы в полном объеме доказательства по делу.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных норм, связанных с оценкой доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а срок давности привлечения Черемных С.В. к административной ответственности не истек, постановление Усть-Майского районного суда РС(Я) подлежит отмене, дело - направлению в суд на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Усть-Майского районного суда РС (Я) от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черемных С.В. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Усть-Майский районный суд РС(Я).
Судья Верховного суда РС (Я) С.Н. Сыренова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка