Решение Свердловского областного суда от 26 февраля 2020 года №71-90/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 71-90/2020
Судья Иванова А.П. дело N 71-90/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 26 февраля 2020 года жалобу Остапчука В.О. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года, которым
Остапчуку Владиславу Олеговичу,
родившемуся ( / / ),
гражданину Республики Украина,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
установил:
согласно постановлению, гражданин Республики Украина Остапчук В.О. признан виновным в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, по истечении срока временного пребывания.
Правонарушение выявлено 05 февраля 2020 года в г. Екатеринбург, ул. Баумана, 11.
В жалобе Остапчук В.О. просит постановление судьи отменить, указывая, что имеет тесные семейные и социальные связи в Российской Федерации, в течение длительного периода был официально трудоустроен.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, в частности, за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительный власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, гражданин Республики Украина Остапчук В.О. проживал на территории Российской Федерации на основании разрешения на временное проживание с периодом действия с 24 декабря 2016 года по 24 декабря 2019 года. По истечении срока действия разрешения на временное проживание с территории Российской Федерации не выехал, с 25 декабря 2019 года продолжал пребывать на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории Российской Федерации.
Факт нарушения миграционного законодательства подтвержден собранными по делу доказательствами и самим Остапчуком В.О. не оспаривался как в ходе рассмотрения дела, так и по существу жалобы, в связи с чем его привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Наказание назначено Остапчуку В.О. в пределах санкции закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на фактических данных, подтверждающих необходимость применения к иностранному гражданину этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Доводы, жалобы о наличии у него тесных социальных связей на территории Российской Федерации: ранее зарегистрированный брак с гражданкой Российской Федерации и несовершеннолетний ребенок, сами по себе не могут послужить основанием для освобождения от наказания, назначение которого является обязательным. Как пояснял в судебном заседании Остапчук В.О., данный брак был расторгнут в 2019 году, сын проживает с матерью, он с ними не проживает. Выезд с территории Российской Федерации не препятствует Остапчуку В.О. оказывать его несовершеннолетнему сыну материальную помощь, находясь за пределами страны.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Вместе с тем, при назначении Остапчуку В.О. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья указал лишь, что он подлежит содержанию в центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть судьей не была указана форма административного выдворения. В силу этого постановление судьи подлежит уточнению с указанием формы выдворения Остапчука В.О. за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остапчука Владислава Олеговича изменить, уточнив в резолютивной части постановления, что дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В остальной части постановление судьи оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка