Определение от 29 ноября 2010 года №71-9007/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Ижевск                                                                                 Дело №А71-9007/2010
 
    29 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, г. Ижевск к Глухову Сергею Витальевичу, г. Ижевск о взыскании                                 59 552 руб. 86 коп., долга, пени,
 
    установил: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью                            «МТ-СтройГеодезия»  о взыскании 16 774 руб. 68 коп., долга, пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды земельного участка №2635 от 02.09.2003г., общей площадью 3 560 кв.м, для эксплуатации и обслуживания производственной базы и железнодорожных тупиков, расположенного по адресу: г. Ижевск. п. Смирново, 37.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010г.,  по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащего ответчика ООО                «МТ-СтройГеодезия», г. Ижевск на Глухова Сергея Витальевича (г. Ижевск, ул.  Сельская, 1-41) в порядке, предусмотренном ч.1 ст.47 Арбитражного процессуального кодекса РФ и на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика  57 225 руб. 36 коп. долга,      2 327 руб. 50 коп. пени; сумма иска составила 59 552 руб. 86 коп.
 
    Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 61-65) следует, что Глухов Сергей Витальевич с 23 ноября 2006г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего  решения.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражные суды  рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.  
 
    Учитывая, что иск предъявлен к гражданину Глухову Сергею Витальевичу, г. Ижевск не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не относится к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в отношении указанного лица, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Учитывая изложенное, на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ  Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
             Судья                                                                                          Е.В.Конькова