Определение от 24 ноября 2010 года №71-8965/2010

Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 71-8965/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
    23 ноября 2010г.                                                                             № А71-8965/2010
 
                Г13
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск об обеспечении иска,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 26.07.2010г.) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление № 802 при Федеральном агентстве специального строительства» г. Ижевск о взыскании  987 495 руб. 34 коп. долга, 42 584 руб. 15 коп. неустойки (с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга) по договору субподряда № 802-3-01-03-2009-141 от 02.11.2009г. и  32 529 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ было привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» г.Ижевск; отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» г.Ижевск, о замене истца и проведении процессуального правопреемства.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010г. производство по делу № А71-8965/2010-Г13 было приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда УР от 12 октября 2010 года по тому же делу в части отказа в проведении процессуального правопреемства.
 
    23 ноября 2010 года в адрес Арбитражного суда  Удмуртской Республики от общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск поступило заявление (исх. б/н от 19.11.2010г.) об обеспечении иска, в котором истец просит суд наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
 
    Одновременно с подачей заявления об обеспечении иска, обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск заявлено ходатайство (исх. б/н от 19.11.2010г.) об отсрочке уплаты госпошлины, к которому приложены подтвержденный налоговым органом перечень банковских счетов, открытых истцом и справки соответствующих банков об отсутствии на соответствующих счетах истца денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Заявление об обеспечении иска подлежит оставлению без движения на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с кодексом оплачивается госпошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    Из системного толкования указанных норм следует, что суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика на момент подачи заявления, уменьшить размер госпошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
 
    Приложенные истцом в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины копии справок ОАО АКБ «Росбанк» в г. Ижевске (исх. № 64-20-08/3559 от 12.07.2010г.), Ижевского филиала ОАО «Банк Москвы» (исх. 02-17/4237 от 12.07.2010г.), АКБ «Ижкомбанк» (ОАО) (исх. №1101-16624 от 12.07.2010г.), Удмуртского отделения № 8618  Сберегательного банка РФ (ОАО) (исх. № 139/02-11/2081 от 09.07.2010г.) и Филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ижевске (исх. № 114-03/3093 от 12.07.2010г.) о состоянии расчетных счетов, открытых истцом, выданы в июле 2010г., в связи с чем, у суда отсутствует возможность достоверно определить имущественное положение истца на момент подачи заявления об обеспечении иска в Арбитражный суд УР (23 ноября 2010 года).
 
              С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 93, ст. 128 АПК РФ заявление общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск об обеспечении иска, подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г.Ижевск об обеспечении иска оставить без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 08 декабря 2010 года представить суду (426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 2 000 руб. 00 коп.  либо подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах заявителя денежных средств (на каждом из счетов в отдельности) в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам, на дату обращения в суд с заявлением об обеспечении иска.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление будет возвращено в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                                   Л.Г. Ахметова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать