Определение от 25 ноября 2010 года №71-8965/2010

 
 
    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 

Определение
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Ижевск                                                                         Дело № А71-8965/2010
 
    25 ноября 2010 года                                                                         Г13                       
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск об обеспечении иска, 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 26.07.2010г.) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление № 802 при Федеральном агентстве специального строительства» г. Ижевск о взыскании 987 495 руб. 34 коп. долга, 42 584 руб. 15 коп. неустойки (с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга) по договору субподряда № 802-3-01-03-2009-141 от 02 ноября 2009г. и  32 529 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ, по инициативе суда привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» г. Ижевск; отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного обществом с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск и обществом с ограниченной ответственностью «Аксу-Монолит» г. Ижевск, о замене истца и проведении процессуального правопреемства.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2010г. производство по делу № А71-8965/2010-Г13 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2010 года по тому же делу в части отказа в проведении процессуального правопреемства.
 
    23 ноября 2010 года в адрес Арбитражного суда  Удмуртской Республики от общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск поступило заявление (исх. б/н от 19.11.2010г.) об обеспечении иска, в котором истец просит суд наложить арест на денежные средства в размере 1 097 217 руб. 04 коп. (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 ноября 2010г. заявление об обеспечении иска (исх. б/н от 19.11.2010г.) оставлено без движения в связи с тем, что приложенные истцом в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины копии справок из налогового органа и из банков о состоянии расчетных счетов, открытых истцом, выданы в июле 2010г., в связи с чем, у суда отсутствовала возможность достоверно определить имущественное положение истца на момент обращения с заявлением об обеспечении иска в суд (23 ноября 2010г.)
 
    24 ноября 2010г. недостатки, послужившие суду основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, истцом устранены, суду представлены документы, указанные в приложении к заявлению (вх. от 24.11.2010г.)
 
    Изучив заявление истца об обеспечении иска и приложенные к нему документы, принимая во внимание обстоятельства дела, суд признал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать в силу следующего.
 
    Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Соответствующие разъяснения даны в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09 декабря 2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и № 55 от 12 октября 2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных п. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002г. № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
    В обоснование необходимости удовлетворения заявления истец указывает, что не принятие обеспечительных мер может сделать невозможным в будущем исполнение судебного акта по настоящему делу № А71-8965/2010-Г13, поскольку в период с 01.07.2010г. по 01.11.2010г. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступили четыре исковых заявления имущественного характера, ответчиком в которых является Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление № 802 при Федеральном агентстве специального строительства» г. Ижевск.
 
    Доказательств поступления в суд указанных исков и принятия их к производству судом, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
 
    Кроме того, в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» прямо указывается на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта, либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. При этом, указанные доводы должны быть обоснованы истцом соответствующими доказательствами.
 
    Принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск в обоснование заявления не представило аргументированных и достаточных доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет для истца причинение значительного ущерба, в удовлетворении заявления суд отказывает.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
о п р е д е л и л:
 
 
 В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РК-Стройиндустрия» г. Ижевск об обеспечении иска отказать.  Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия.
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики                                                              Л.Г. Ахметова